The Twilight Saga: New Moon Review

• เมษายน 26, 2024

โอเคฉันอย่างแน่นอน อย่า เห็นเสน่ห์ของหนังเรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องแรกได้รับคำวิจารณ์จากฉันด้วยเหตุผลต่างๆเช่นภาพยนตร์ (ซึ่งสวยงาม) อีกครั้งภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างน่าสนใจในบางฉากของภาคต่อแรกนี้ แต่ไม่น่าสนใจพอที่จะรักษาภาพยนตร์ วิธีการแก้ปัญหามีค่ามากกว่าข้อดีเล็กน้อยใด ๆ

ฉันพบว่าตัวเองสงสัยในขณะที่ดูหนังเรื่องนี้ว่าเป็นผู้กำกับ Chris Weitz คิดว่าเราไปจากที่เกิดเหตุไปยังที่เกิดเหตุเพื่อฉากกับน้อยมากหรือไม่มีอะไรเกิดขึ้น อ้างอิงจากนวนิยายของอเมริกัน สเตฟานีเมเยอร์กับบทภาพยนตร์ที่เขียนโดย Melissa Rosenberg; คุณต้องสงสัยในสิ่งที่ ใคร ๆ มีส่วนร่วมคิดอยู่ - นอกเหนือจากโบนัสเงินสดที่ชัดเจน สเตฟานีเมเยอร์ ได้นำตัวละครที่น่าสนใจเช่น Vampires และ Werewolves มาใช้และทำให้พวกเขาน่าเบื่ออย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายแม้ว่าเธอจะทำอย่างราบรื่น แต่ฉันจะให้เธอ

ภาพยนตร์ดังต่อไปนี้การตกของ Bella Swan สู่ภาวะซึมเศร้าลึกเธอพาฉันลงไปกับเธอ ) จนกระทั่งเธอพัฒนามิตรภาพกับมนุษย์หมาป่า Jacob Black จาค็อบและชนเผ่าของเขาต้องปกป้องเบลล่าจากวิคตอเรียแวมไพร์ที่พยายามแก้แค้นคู่ชีวิตของเธอโดยการฆ่าเบลล่า (มาวิคตอเรีย - รับเธอ!) ความเข้าใจผิดเกิดขึ้นและ Edward Cullen เชื่อว่า Bella ตายแล้ว เอ็ดเวิร์ดตัดสินใจฆ่าตัวตายในวอลแตร์ราอิตาลี; แต่เขาหยุดโดยเบลล่าซึ่งมากับอลิซน้องสาวของเอ็ดเวิร์ด พวกเขาพบกับ Volturi พันธสัญญาอันทรงพลังของแวมไพร์และได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขว่าเบลล่าจะกลายเป็นแวมไพร์ในอนาคตอันใกล้ Bella และ Edward กลับมารวมตัวอีกครั้งเธอกับ Cullen กลับไปที่ Forks แค่นั้นแหละ. อย่างแท้จริง สรุปในย่อหน้าเดียวที่น่าเบื่อ ดูเหมือนว่าภาพยนตร์ควรจะเริ่มต้นก็หยุด

ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการปล่อยตัวละครเริ่มต้นที่ 20 พฤศจิกายน 2009 และตั้งค่าระเบียนจำนวนมาก ปัจจุบันเป็นผู้ขายตั๋วล่วงหน้าที่ใหญ่ที่สุดใน Fandango และเปิดตัวเที่ยงคืนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์บ็อกซ์ออฟฟิศในประเทศ (สหรัฐอเมริกาและแคนาดา) ทำรายได้ประมาณ 26.3 ล้านเหรียญ ทำไม? ฉันชอบที่จะรู้ บางทีความเชื่อของคริสเตียนในอเมริกาก็แข็งแกร่งพอ ๆ กับสเตฟานีเมเยอร์

ฉันมีเพื่อนสองสามคนที่รักภาพยนตร์เหล่านี้และไม่เข้าใจเลย ประการแรกเรามีตัวละครหลักในสภาพที่น่าเศร้าของเบลล่าที่รับบทโดยผู้ขาดความดแจ่มใสตลอดกาล Kristen Stewart. จากด้านบนของหัวของฉันฉันสามารถตั้งชื่อนักแสดงหญิงอีกสี่คนที่เป็นดาราในภาพยนตร์ที่มีเสน่ห์มากกว่าฉากเล็ก ๆ ของพวกเขา สจ๊วต ทำในสิ่งทั้งปวง นิกกี้รีด อย่าง Rosalie Hale แอชลีย์กรีน ในฐานะ Alice Cullen และ Rachelle Lefevre ในขณะที่วิคตอเรียแสดงให้เห็นถึงการปรากฏตัวของกล้องในฉากเล็ก ๆ ของพวกเขาและมีสิ่งอื่นที่เบลล่าไม่ได้เป็นตัวละคร Dakota Fanning ขโมยภาพยนตร์ทั้งหมดด้วยภาพยนตร์เพียงไม่กี่นาทีในฐานะ Jane สจ๊วตครับ บางทีเหตุผลที่สจ๊วร์ตถูกเงามองข้ามและแพ้ไปอย่างสิ้นเชิงก็เพราะเธอเป็นนักแสดงที่น่ากลัว ใครก็ตามที่เลือกผู้หญิงคนนี้เพื่อเล่นบทบาทที่สำคัญและสำคัญนั้นต้องมีหินอยู่ในหัวของพวกเขา ในหนึ่งคำเธอน่าเบื่อ

จากนั้นเราก็ย้ายไปที่ Robert Pattinson ที่ถูกบีบให้อยู่ในฉากที่ไม่มีความหมายเพียงเพื่อให้เขาเข้าสู่ภาพยนตร์มากขึ้น เขารับบทเป็นเอ็ดเวิร์ดคัลเลนแวมไพร์ที่หลงรักเบลล่าและในทางกลับกัน แต่สิ่งนี้ไม่ได้สื่อถึงเพียงครั้งเดียวตลอดทั้งภาพยนตร์ การแสดงของเขานั้นดีกว่าสจ๊วต แต่ก็ไม่ยากอย่างแน่นอน ความหลงใหลที่เรียกว่าของพวกเขาไม่เคยถ่ายทอดมันไม่เคยแม้แต่จะไหลผ่านผู้ชม แต่ก็นิ่งเหมือน สจ๊วต ใบหน้าที่น่าสังเวช

บุคคลหนึ่งที่สามารถทำงานของเขาได้คือ Taylor Lautner เช่นเดียวกับจาค็อบแบล็ก Lautner สามารถแสดงและนำพลังงานและอารมณ์มาสู่ฉากของเขาได้ แต่อีกครั้ง สจ๊วต ช่วยให้ฉากหลังของเธอราบรื่นเนื่องจากการแสดงที่น่ากลัวของเธอ Lautner เล่นเป็นมนุษย์หมาป่าและยังมีผู้ชายอีกคนหนึ่งที่รักเบลล่า ใครจะต้องปล่อยฟีโรโมนที่น่าทึ่งหรือทำคาถารักบนความเงียบเพราะนั่นเป็นสิ่งเดียวที่จะทำให้คนเหล่านี้ตกหลุมรักเธอ หรืออาจเป็นได้ - ผู้หญิงที่ดูหนังเรื่องนี้คิดว่าถ้าเบลล่าได้พวกเขามาฉันก็จะได้

เนื้อเรื่องนั้นไม่มีอยู่จริงและฉันต้องดูภาพยนตร์สองเรื่องในขณะที่ฉันเริ่มหลับในตอนแรก Lautner พยายามที่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ กระจ่างขึ้นและแม้กระทั่งสิ่งต่าง ๆ แต่ทุกครั้งที่เขาทำ สจ๊วต นำเรากลับคืนสู่ความเป็นจริงด้วยการแสดงและหน้าจอที่น่ากลัวของเธอ แม้ว่าเธอจะต่อสู้เพื่อความรักในชีวิตของเธอก็ตามเธอยังสามารถถ่ายทอดความเชื่อใด ๆ ก็ตาม สายของเธอถูกส่งเหม็นอับและเมื่อเธอดูเหมือนจะพยายามที่เธอพยายามที่จะทำมากเกินไป

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีฉากของเบลล่านั่งอยู่ในห้องของเธอจ้องมองออกไปนอกหน้าต่างขณะที่กล้องหมุนรอบตัวเธอและรอบกลางคืนกลายเป็นวันและเดือนผ่านไป มันเป็นการเปรียบเทียบที่ดีที่สุดสำหรับสิ่งที่นั่งอยู่ในหนังเรื่องนี้ มนุษย์หมาป่า CGI นั้นดี แต่หมาป่าอีกครั้งดูสวยและไม่น่ากลัวหรือน่ากลัว สิ่งเหล่านี้มีความหมายว่าเป็นมนุษย์หมาป่าไม่ใช่ของเล่นที่น่ากอด ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะดีขึ้นมากกับนักแสดงที่แตกต่างในบทบาทนำ

Stephenie Meyer เป็นผู้หญิงที่โชคดีคนหนึ่ง เธอนำมาจากเรื่องราวแวมไพร์เดี่ยวอื่น ๆ ความคิดที่ยืมมาและยังคงเบื่อหน่าย เธอ ‘ทไวไลท์’ หนังสือเริ่มต้นในปี 2002 หลังจากดัดแปลงแวมไพร์ที่ดีกว่ามากเช่น 'True Blood', 'The Vampire Diaries', 'Buffy The Vampire Slayer' และอื่น ๆ เป็นต้นเธอได้นำสิ่งหนึ่งในซีรี่ส์เหล่านี้มาใช้ร่วมกัน แต่หญิงสาวหลงรักแวมไพร์และทำให้ PG13 ปลอดภัยสำหรับทุกวัย สิ่งนี้ทำให้คนดูโง่ว่าพวกเขากำลังดูเนื้อหาสยองขวัญ แต่ไม่ได้ให้อะไร ความคิดสยองขวัญการจัดการกับแวมไพร์และมนุษย์หมาป่าจะกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อและน่าเบื่อหน่ายสำหรับแฟนหนังสยองขวัญเมื่อพวกเขาเขียน“ ปลอดภัย” 'The Vampire Diaries' อย่างที่ฉันบอกว่าเคยเขียนเมื่อหลายปีก่อนและยังเป็นนวนิยายวัยรุ่น L.J Smith สามารถสร้างความสนใจและจินตนาการในหนังสือเล่มใดเล่มหนึ่งของเธอได้มากกว่าที่เมเยอร์มีในหนังสือหรือภาพยนตร์ดัดแปลงใด ๆ ของเธอ

ดังนั้นทำไมอุทธรณ์? สิ่งเดียวที่ฉันนึกได้ก็คือแดกดันความปลอดภัยความปลอดภัยที่พักอาศัย หลังจากอ่านหนังสือเหล่านี้หรือดูภาพยนตร์เหล่านี้ผู้ชมจะไม่กลัวที่จะเปิดไฟ แต่ยังได้รับการโรแมนติก (ในหนังสืออย่างน้อย.) ภาพยนตร์และหนังสือรับประกันถึงเสน่ห์ของความสยองขวัญซน แต่จริง ๆ แล้วพวกเขาน่าเบื่อและไม่น่าสนใจ แต่ปลอดภัยอย่างยิ่งสำหรับเด็กเล็ก แม้ว่าฉันคิดว่าเด็กส่วนใหญ่จะเบื่อที่จะดูภาพยนตร์เหล่านี้ จากนั้นส่วนที่สองของการอุทธรณ์คือเรื่องราวความรักที่ถูกขโมยความโศกเศร้าโรมิโอและจูเลียตแห่งเด็กชายไม่สามารถอยู่กับหญิงสาวและคู่รักที่หลงรักได้

ภาพยนตร์เหล่านี้มีความน่าสนใจมากกว่าเดิมเล็กน้อยเมื่อพวกเขาย้ายไป แต่จนกว่าจะมีใครซักคนที่น่าเบื่อของเบลล่าสเตคเอ็ดเวิร์ดและทิ้งร่างกายอันเจิดจ้าของเขาออกมาเผาผลาญ - ภาพยนตร์เหล่านี้เป็นบทละครของเด็กบริสุทธิ์ น่าเบื่อ!

คำแนะนำวิดีโอ: Twilight New Moon doesn't make any sense... (เมษายน 2024).