การกำหนดโศกนาฏกรรมในรัฐแอริโซนา

• อาจ 4, 2024

ก่อนอื่นให้ฉันบอกว่าหัวใจและคำอธิษฐานของฉันออกไปทุกคนที่เกี่ยวข้องในโศกนาฏกรรมอริโซนาผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและครอบครัวของพวกเขา ฉันหวังว่าโศกนาฏกรรมประเภทนี้ในอเมริกาจะสร้างสิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 9/11 ว่าจะทำให้เราใกล้ชิดกันมากขึ้น น่าเศร้าที่ไม่ใช่กรณี

เรากลับเห็นว่าโศกนาฏกรรมกลับกลายเป็นโอกาสทางการเมือง…สิ่งที่การโจมตีการแสวงหาผลประโยชน์และการตำหนิถูกวางลงบนทุกคน แต่เป็นผู้ที่รับผิดชอบต่อการสังหาร Jared Loughner

อย่าเร็วนักที่จะยกเลิกความผิดปกติทางจิตวิทยาที่เห็นได้ชัดที่เขาเป็นทุกข์ ใครก็ตามที่จะยิงคนไร้เดียงสาได้อย่างชัดเจนมีปัญหาทางจิตใจ แต่แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ Loughner ความสนใจมากขึ้นได้รับการจ่ายให้กับการคาดเดาเกี่ยวกับสิ่งที่อาจทำให้เขาทำสิ่งชั่วร้ายเช่นนี้

เวลาและพลังงานกำลังสูญเปล่า เรายังไม่รู้ว่าอะไรทำให้เขาสังหารหกชีวิต แต่มีคนที่ต้องการใช้สิ่งนี้เป็นโอกาสในการชี้นิ้วและรับประโยชน์ทางการเมืองบางอย่าง

ขอสรุปเกมโทษที่เกิดขึ้นบ้าง อย่างแรกคือ Sarah Palin มีอยู่ครั้งหนึ่งที่ Palin มีบางเว็บไซต์ที่ทำเครื่องหมายกากบาทบนเว็บไซต์ของเธอ ตัวแทน Gabrielle Giffords เป็นหนึ่งในหลายคนที่บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่คำว่าการกำหนดเป้าหมายไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะใช้ในเวทีการเมือง

ฉันอาจเพิ่มได้ว่าบางครั้งเรามักใช้อุปมาอุปมัยและอุปมาอุปมัยที่เราเกี่ยวข้องโดยตรง Sarah Palin เป็นนักล่า เป็นเรื่องที่ไม่น่าเป็นไปได้หรือไม่ที่เธอจะใช้คำเปรียบเทียบล่าสัตว์? เพื่อกล่าวโทษว่าเธอเป็นเหตุผลสำหรับความสนุกสนานในการฆ่าของ Loughner นั้นเกือบจะหัวเราะได้ แต่ความจริงมันช่างน่าสะอิดสะเอียน

จากนั้นเรามี Michele Bachmann ผู้ถูกกล่าวหาโดย Paul Krugman คอลัมนิสต์ของ New York Times ที่ปลุกระดมความเกลียดชังต่อ Giffords เพราะสิ่งที่เธอพูดก่อนหน้านี้เกี่ยวกับผู้ที่อยู่ในรัฐมินเนโซตา สู้กลับ. เธอยังอ้างถึงบางสิ่งที่โธมัสเจฟเฟอร์สันพูดถึงเกี่ยวกับการปฏิวัติว่าเป็นเรื่องดีทุกครั้ง

ดูเหมือนว่าเราอาจต้องเผชิญกับการพูดคุย“ พีซี” ที่ยิ่งใหญ่กว่า คำเช่น "อาวุธ" หรือ "ต่อสู้กลับ" เป็นคำอุปมาอุปมัย ใครในใจที่ถูกต้องของพวกเขาสามารถเปลี่ยนสิ่งทั้งหมดนี้ให้กลายเป็นความเกลียดชังต่อ Giffords แบชแมนน์ให้ความสำคัญกับประเด็นที่เธอรู้สึกอย่างมาก มันไม่ใช่เรื่องส่วนตัว

อย่างไรก็ตาม Krugman ไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น นอกจากนี้เขายังกล่าวพาดพิงว่าการกดไลค์ของบิลล์รีลและเกล็นเบ็คจะสร้างเรื่องตลกเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมประเภทนี้ เหลือเชื่อ.

บรรณาธิการของหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สกล่าวว่าการถือรีพับลิกันและผู้รับผิดชอบ "ผู้สนับสนุนที่รุนแรงในสื่อ" นั้นถูกต้องตามกฎหมาย แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่สถานะทางจิตใจของ Loughner พวกเขาคิดว่ามันขึ้นอยู่กับความโกรธทางการเมือง

องค์การเพื่อสตรีแห่งชาติ (ตอนนี้) ก็กระโดดขึ้นไปบน bandwagon และกล่าวว่าวัฒนธรรมแห่งความเกลียดชังและความรุนแรงนั้นสะท้อนให้เห็นในฝ่ายตรงข้ามที่มีปีกขวามากขึ้นเรื่อย ๆ มีใครสนใจที่จะตรวจสอบว่า Loughner เป็นฝ่ายขวาหรือไม่? ใครบ้างก็รู้ว่าความเชื่อทางการเมืองของเขาคืออะไร? เขาสมัครเป็นสมาชิกของกลุ่มหนึ่งหรือไม่?

ในขณะที่สิ่งเหล่านี้ไม่ดีพอมีบางไอซิ่งบนเค้กที่ฉันคิดว่ายอดทั้งหมดนี้ มันคือนายอำเภอคลาเรนซ์เคาน์ตี้ดับบลิว Dupnik คนของกฎหมายไม่ใช่นักการเมือง แต่เป็นคนของกฎหมายที่ควรจะให้ความสำคัญกับความผิดทางอาญาของคดีนี้ทำให้คำพูดที่ว่า "สำนวนทางการเมืองเกี่ยวกับโรคตา" ทางทีวีและวิทยุทำให้ Loughner ใช้ความสนุกสนานในการฆ่าครั้งนี้

นายอำเภอ Dupnik ไม่มีสถานที่แสดงความคิดเห็นทางการเมืองประเภทนี้ มันทำให้ฉันคิดว่ากรณีนี้อาจเป็นไปได้ว่ามีการปนเปื้อนเพื่อที่เขาจะได้รับประเด็น นี่เป็นเวลาที่นายอำเภอจริงหรือเปล่าที่จะให้โลกรู้ว่าคุณเกลียดปีกขวา?

ดังนั้นเพื่อทบทวน…ใครคือผู้ผิดสำหรับโศกนาฏกรรมในรัฐแอริโซนา Sarah Palin, Michele Bachmann, Republicans, Bill O’Reilly, Glenn Beck, ฝ่ายขวา, สื่อและบางรายการ สังเกตุว่าฉันไม่มีฆาตกรตัวจริงอยู่ที่นั่น Jared Loughner เหตุใดเราจึงรวดเร็วในการยกเลิกข้อเท็จจริงที่สำคัญนี้

ฉันไม่ได้พูดทั้งหมดนี้เพื่อปกป้องบุคคลหรือบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ฉันเชื่อในพรรคอิสระ แต่ไม่ว่าฝ่ายใดมีความผิดฉันจะยืนหยัดต่อสู้กับโศกนาฏกรรมทางการเมืองเช่นที่เราเคยมีประสบการณ์ในแอริโซนา