บุชจะละทิ้งประชาธิปไตยในอิรักหรือไม่?

• อาจ 8, 2024

หนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์มีบทความที่แสดงรายละเอียดว่าเดือนกรกฎาคม 2549 เป็นเดือนที่รุนแรงที่สุดของสงครามในอิรัก ความรุนแรงทางนิกายเพิ่มขึ้นจนถึงจุดที่พลเรือนมากกว่าหนึ่งร้อยคนเสียชีวิตในแต่ละวันในอิรัก เราปล่อยทหารสองคนต่อวันโดยเฉลี่ย ทหารห้าร้อยสิบแปดคนได้รับบาดเจ็บในเดือนกรกฎาคม IED ซึ่งเป็นวิธีการระเบิดที่ได้รับการปรับแต่งชั่วคราวเป็นวิธีการโจมตีที่อันตรายที่สุดที่เกิดจากการก่อความไม่สงบ จากการพบระเบิด 2,625 ครั้งในเดือนกรกฎาคมพบ 1,666 ระเบิดและ 959 ถูกค้นพบก่อนที่พวกเขาจะจุดชนวน แต่ในตอนท้ายของรายงานที่น่ารำคาญนี้โดยนิวยอร์กไทม์สเป็นคำแถลงโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกิจการทหารว่าในกรณีที่รัฐบาลอิรักที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยไม่สามารถอยู่รอดได้ "เจ้าหน้าที่บริหารอาวุโสยอมรับฉันว่าพวกเขากำลังพิจารณาทางเลือกอื่น นอกเหนือจากประชาธิปไตย ... คุณสามารถสัมผัสได้ถึงความกังวลของตัวเองว่าสิ่งนี้กำลังลอยห่างจากประชาธิปไตย”

ประชาธิปไตย - โปรดจำไว้ว่าอิรักควรเป็นแบบอย่างของประชาธิปไตย มันควรจะเป็นโดมิโนแรกโดมิโนที่จะเริ่มต้นออกจากห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่จะแพร่กระจายประชาธิปไตยไปทั่วตะวันออกกลาง อิรักจะเป็นแรงบันดาลใจให้กับส่วนอื่น ๆ ของโลก ประชาธิปไตยใหม่กับอุตสาหกรรมน้ำมันที่ช่วยเหลือตัวเองโดยที่ประชาชนไม่ต้องกังวลเรื่องความมั่นคงและเศรษฐกิจ อิรักเป็นแรงบันดาลใจให้กับทุกคนหรือไม่? พลเมืองของตนรู้สึกปลอดภัยกว่าเป็นอิสระกว่าที่พวกเขาทำภายใต้ซัดดัมหรือไม่? ไม่มีทางที่คุณจะสามารถโน้มน้าวให้ใครก็ตามที่ว่าประชาธิปไตยจะทำให้โลกเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นเมื่อประชาชนต้องกังวลทุกวันเพื่อความปลอดภัยและความมั่นคงของตนเอง เมื่ออิรักเผชิญกับความรุนแรงที่เลวร้ายลงเรื่อย ๆ และประชาธิปไตยอื่น ๆ เพียงแห่งเดียวในตะวันออกกลางเลบานอนที่ต้องเผชิญกับการทิ้งระเบิดสามสิบสี่วันตะวันออกกลางคือการเรียนรู้เรื่องประชาธิปไตยเกี่ยวกับข้อความอะไร? นโยบายต่างประเทศที่ล้มเหลวของเราเป็นคำเตือนว่าประชาธิปไตยอาจเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยและความมั่นคงของคุณหรือไม่?

ในที่อยู่ทางวิทยุของประธานาธิบดีบุชเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2548 เขากล่าวว่า“ อิรักกำลังควบคุมประเทศของพวกเขาสร้างประเทศเสรีที่สามารถปกครองตนเองรักษาตัวเองและปกป้องตนเองได้ และเราจะช่วยให้อิรักประสบความสำเร็จ” แต่ดังที่มาริน่าออตตาเวย์ผู้เชี่ยวชาญล้มเหลวกล่าวว่า“ ระบบการเมืองที่สหรัฐฯได้ช่วยจัดตั้งขึ้นในอิรัก…เป็นบ้านของไพ่” ดังนั้นเมื่อเราดูไพ่ในบ้านร่วงลงมาเรากล้าถามว่าเราทำผิดหรือเปล่า? ในปี 2003 สหประชาชาติพบว่าอิรักจะยอมรับการเลือกตั้งฟรีภายใต้การควบคุมของสหประชาชาติและการแทนที่ทหารสหรัฐฯด้วยกองทหารสหประชาชาติจากประเทศที่เป็นกลาง วันนี้อิรักจะเป็นอิสระและปลอดภัยกว่าหรือไม่ถ้าเราหันอิรักไปที่สหประชาชาติหลังจากการล่มสลายของซัดดัม หรือเป็นอดีตนักอนุรักษ์นิยมแบบใหม่ฟรานซิสฟูกูยาม่ากล่าวว่า“ ก่อนสงครามอิรักมันชัดเจนว่าถ้าเราจะทำอิรักอย่างถูกต้องเราต้องมีความมุ่งมั่นขั้นต่ำห้าถึงสิบปี เห็นได้ชัดตั้งแต่เริ่มต้นว่ารัฐบาลบุชไม่ได้เตรียมคนอเมริกันสำหรับภารกิจประเภทนั้น ในความเป็นจริงเป็นที่ชัดเจนว่าคนบุชพยายามที่จะทำอิรักในราคาถูก พวกเขาคิดว่าพวกเขาสามารถเข้าออกภายในเวลาไม่ถึงปี” มันเป็นวัฒนธรรมของเรา "วอล - มาร์ท" มองหาการต่อรองราคาที่ทำให้เราคิดว่าเราสามารถทำสงครามราคาถูกได้หรือไม่?

เราจะตั้งประชาธิปไตยแบบต่าง ๆ ได้ไหม? เลบานอนอาจเห็นรูปแบบที่สมบูรณ์แบบก่อนที่อิสราเอลจะทิ้งระเบิด การปฏิวัติซีดาร์ที่ไม่ใช้ความรุนแรงยุติการยึดครองซีเรียของประเทศและตามมาด้วยการเลือกตั้งอย่างเสรี Michael Totten อธิบายว่า“ ระบบการเมืองของเลบานอนแทบไม่สามารถผลิตระบบเผด็จการได้ สามนิกายหลักในประเทศนี้ - คริสเตียนซุนนีและชีต์ - ไม่แบ่งปันความคิดและค่านิยมทางการเมืองแบบเดียวกัน อย่างไรก็ตามพวกเขาใช้พลังงานร่วมกันเนื่องจากแต่ละกลุ่มเป็นผู้ถือหุ้นส่วนน้อย ตามธรรมเนียมปฏิบัติประธานาธิบดีเป็นคริสเตียนเสมอนายกรัฐมนตรีซุนนีประธานรัฐสภาเป็นชาวไอท์ รัฐสภาเป็นผู้ตัดสินว่าใครจะเติมตำแหน่งของรัฐบาลสามอันดับแรกและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้รับการเลือกตั้งจากชาวเลบานอน กลุ่มรัฐสภาของแต่ละนิกายคอยดูแลคนอื่น ๆ ผลที่ได้คือรัฐที่อ่อนแอและเสรีนิยมเสรีนิยม ... วัฒนธรรมของมันคือความใจกว้างและใจกว้างแม้อนาธิปไตยและเสรีนิยม รัฐแทบจะไม่มีเลย” แต่ในขณะที่เราทุกคนตระหนักถึงความเจ็บปวดผลลัพธ์ของรัฐบาลที่อ่อนแอซึ่งมีอยู่ร่วมกันอย่างสงบสุขคือว่าอนุญาตให้เฮซบอลเลาะห์จัดตั้งรัฐบาลเงาที่ให้บริการทางทิศใต้ซึ่งรัฐบาลไม่ได้ให้บริการน้ำถังขยะ โรงพยาบาลโรงเรียนและทหารไร้สัญชาติ อิสราเอลรู้สึกว่าถูกคุกคามโดยทหารไร้สัญชาตินี้และเมื่อเลือกที่จะทิ้งระเบิดใส่เลบานอนเป็นเวลาสามสิบสี่วันรัฐบาลที่อ่อนแอและกองทัพไม่สามารถทำอะไรเพื่อปกป้องพลเมืองของตน


ในขณะที่เราสามารถติดตั้งกลไกของสังคมประชาธิปไตยการเลือกตั้งฝ่ายนิติบัญญัติค่านิยมนั้นยากสำหรับประชาชนที่จะยอมรับเมื่อพวกเขากลัวความปลอดภัยและความมั่นคงค่านิยมที่จำเป็นสำหรับประชาธิปไตยในการพัฒนาความอดทนทางสังคมคุณค่าของเสรีภาพทางการเมืองการมีส่วนร่วมที่เป็นที่นิยมในกระบวนการประชาธิปไตยและความไว้วางใจจากสถาบันของรัฐล้วนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับประชาธิปไตยในการเจริญ ความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นทำให้สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ทั้งหมด การรักษาความปลอดภัยสำหรับประชาชนจะต้องมีความสำคัญสูงสุดก่อนที่รัฐบาลชนิดใดสามารถประสบความสำเร็จ ถ้าเรารู้เพียงว่าสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับอิรักในวันนี้ก่อนที่เราจะไป หากรัฐบาลบุชเข้าสู่สภาคองเกรสและกล่าวว่าเราจะบุกอิรักและกระจายประชาธิปไตยเราจะเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า $ 307,522,250,000 ทหารมากกว่า 2604 คนจะถูกสังหาร 19,323 คนบาดเจ็บและพลเรือนอิรัก 44 คน 621 คน และหลังจากทั้งหมดนั้นเราอาจพิจารณารัฐบาลรูปแบบอื่นเพื่อให้มีรัฐบาลที่มั่นคง การมีเพศสัมพันธ์จะลงคะแนนให้ที่?