ศิลปะการต่อสู้ควรเป็นกีฬาโอลิมปิกหรือไม่?
ศิลปะการต่อสู้ควรเป็นกีฬาโอลิมปิกหรือไม่?

เมื่อไม่นานมานี้ฉันได้พูดคุยกับใครบางคนเกี่ยวกับว่าศิลปะการต่อสู้ควรอยู่ในกีฬาโอลิมปิกหรือไม่ การโต้วาทีได้เกรียนเป็นครั้งคราวและมีข้อโต้แย้งทั้งสองด้านที่ให้น้ำหนักกับทั้งสอง

คุณเห็นด้วยกับการอภิปรายด้านใด มาอ่านการอภิปรายด้านล่างแล้วแบ่งปันความคิด / ความคิดของคุณในฟอรัมศิลปะการต่อสู้

มือโปร: การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็นโอกาสที่ดีในการจัดแสดงศิลปะการต่อสู้และจุดประกายความสนใจในกีฬา นี่คือตัวเปิดตาที่แท้จริงสำหรับคนที่ศิลปะการต่อสู้สามารถมีอยู่ในภาพยนตร์ฮอลลีวู้ด ศิลปินศิลปะการต่อสู้รุ่นเยาว์ต้องการแบบอย่างและวีรบุรุษที่มากขึ้นเพื่อเป็นตัวแทนพวกเขา เราต้องการ Mary Lou Retton สำหรับศิลปะการต่อสู้

Con: ศิลปะการต่อสู้เป็นมากกว่า "กีฬา" มันเป็นวิถีชีวิต สิ่งที่ปรากฏในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกทำให้ความหมายที่แท้จริงของศิลปะการต่อสู้ลดลง ศิลปะการต่อสู้มีมากมายมากกว่าแค่การซ้อมและรูปแบบ หากนักเรียนเข้าสู่ศิลปะการต่อสู้คิดว่าพวกเขาจะกลายเป็นดาราโอลิมปิกพวกเขาจะผิดหวังอย่างมาก


Con: การต่อสู้ ศิลปะเป็นเรื่องเกี่ยวกับการต่อสู้และสงคราม การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็นเรื่องเกี่ยวกับความสงบสุขและนำผู้คนมารวมกัน แนวคิดทั้งสองไม่ได้เข้ากันได้ดีและศิลปะการต่อสู้ไม่ได้แสดงถึงความหมายที่แท้จริงของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก

มือโปร: อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันสำหรับการแข่งขันเชิงต่อสู้ใด ๆ เช่นมวยและมวยปล้ำ การแข่งขันมักจะสร้างความสามารถในการแข่งขันและนั่นคือสิ่งที่คุณเห็นในการแข่งขันศิลปะการต่อสู้ สิ่งนี้แตกต่างอย่างไรกับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่เหลือ?


มือโปร: สิ่งมหัศจรรย์เกี่ยวกับศิลปะการต่อสู้คือคุณไม่สามารถทำนายผู้ชนะได้ตามขนาดหรือรูปร่างภายนอก ในบาสเก็ตบอลมันเป็นเรื่องง่ายสำหรับนักกีฬาที่สูงมาก ๆ ที่จะทำได้ดีกว่าคนที่เตี้ย สำหรับยิมนาสติกคุณมักจะเห็นว่าร่างกายเป็นหนึ่งในคนกรอบเล็ก ศิลปะการต่อสู้มาในรูปทรงและขนาดดังนั้นจึงเป็นการเปิดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกให้กับผู้คนหลากหลายมากขึ้น

Con: การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกมากเกินไปที่จะคาดเดาได้ บางประเทศจะครองเกม xyz อยู่เสมอ นี่เป็นเพียงกีฬาอีกประเภทที่เพิ่มเข้าไปในการแบ่งและการแยก ญี่ปุ่นเป็นผู้นำในการนับเหรียญในยูโดและเกาหลีใต้สำหรับเทควันโด


แล้วคุณยืนอยู่ตรงไหน? มาร่วมสนทนาในฟอรัมศิลปะการต่อสู้