เลือกภาพยนตร์ของคุณอย่างระมัดระวัง

• อาจ 9, 2024

เราต้องดูหนังต้นทุนเท่าไหร่เพื่อความบันเทิง? รับภาระการศึกษาต่อไปนี้! น่าอัศจรรย์

ดูเหมือนว่าระบบการให้คะแนนจะสร้างความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างภาพยนตร์ PG, PG-13 และ R-Rated เกี่ยวกับความรุนแรง ... อย่างไรก็ตามการกระจายขั้นพื้นฐานเหล่านี้ปิดบัง ไม่สอดคล้องกัน ในแอปพลิเคชันของ [ระบบการให้คะแนน]

"ตัวอย่างเช่นแม้ว่าจำนวนการกระทำรุนแรงของร่างกายโดยเฉลี่ยในภาพยนตร์ PG-13 คือ 20, 6 ภาพยนตร์ PG (20% ของภาพยนตร์ PG ทั้งหมด) เกิน ค่าเฉลี่ยของ PG-13

"นอกจากนี้ 3 (10%) ของภาพยนตร์ PG มี มากกว่า การกระทำที่รุนแรงกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับภาพยนตร์ R (32 ต่อภาพยนตร์) การทับซ้อนกันของจำนวนการกระทำรุนแรงต่อการจัดอันดับเป็นการพิสูจน์ว่าระบบการให้คะแนนไม่สอดคล้องกันในการแบ่งหมวดหมู่ของมัน "[" การประเมินสมาคมภาพยนตร์แห่งอเมริกาว่าด้วยการปฏิบัติต่อความรุนแรงใน PG, PG-13 และ R- ภาพยนตร์ยอดนิยม "Lucille Jenkins, Theresa Webb, Nick Browne, AA Afifi และ Jess Kraus กุมารเวชศาสตร์ปี 2005; 115; 512-517. DOI: 10.1542 / peds.2004-1977]


จากนั้นรายงานนี้โดย NPR (คลิกเพื่ออ่าน)

นานมาแล้วเป็นวันที่ง่ายต่อการทำตามคำสั่งของประธานคิมบอลล์ (จากหลายปีก่อน) เพื่อหลีกเลี่ยงการดูภาพยนตร์ R คำสั่งนั้นออกให้กับวิสุทธิชนที่มีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาที่เขามอบให้ ย้อนกลับไปตอนนั้นเรตติ้ง PG-13 ยังไม่มีอยู่!

มันไปโดยไม่บอกว่ามาตรฐานมีการเบี่ยงเบนตั้งแต่นั้นมา (มีแนวโน้มมากขึ้นจม) - ซึ่งชี้ไปที่คุณค่าของการเปิดเผยอย่างต่อเนื่องและแนวของศาสดาพยากรณ์ยุคใหม่ สิ่งที่ทำงานเป็นมาตรฐานสำหรับธรรมิกชนในยุค 70 ดูเหมือนจะเปลี่ยนไปเนื่องจากสังคมที่วุ่นวายในทุกวันนี้

แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญ (ไม่ใช่สมาชิก) ก็บอกว่าภาพยนตร์ PG และภาพยนตร์ PG-13 ตอนนี้มีเนื้อหาของการเคลื่อนไหว R ที่จัดอันดับเมื่อหลายปีก่อน คุณฉายภาพยนตร์ของคุณเพื่อดูว่าเนื้อหาคล้ายกับที่ผู้เผยพระวจนะกล่าวเพื่อหลีกเลี่ยงเมื่อสามสิบปีก่อนหรือไม่? ถ้าไม่คุณอาจต้องการไปที่เว็บไซต์คัดกรองภาพยนตร์บางแห่งเช่น ScreenIt.com

สิ่งที่คุณพบอาจทำให้คุณประหลาดใจ ตัวอย่างเช่นจำภาพยนตร์ "ไททานิค" ได้ไหม ภาพยนตร์ที่ทุกคนโห่ร้องเมื่อไม่กี่ปีก่อนเป็นเรื่องราวความรักที่ยอดเยี่ยมเหรอ?

เอาอารมณ์ที่ปรากฏออกมาให้เราวิเคราะห์เนื้อหา สิ่งที่เกี่ยวกับฉากขยายของผู้หญิงเปลือยอก (ตาม ScreenIt.com - ฉันไม่เคยไปดูในโรงภาพยนตร์) นอกจากความเปลือยเปล่าแล้วความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการฉลองเพศนอกสมรส?

“ โอ้ แต่มันเป็นเรื่องราวความรักที่วิเศษ” บางคนพูด และในการบอกว่าพวกเขาปกป้องอะไร

เรามัวเมากับความบันเทิงที่เราเต็มใจที่จะเมินคำแนะนำของศาสดาตลอดหลายปีที่ผ่านมาเพื่อหลีกเลี่ยงเนื้อหาที่เย่อหยิ่งหรือไม่? มันกลายเป็นปัญหาอย่างรวดเร็ว ดูบทความที่เริ่มปรากฏในนิตยสารโบสถ์ของเราเตือนเราว่าอย่ายอมแพ้โดยดูความบันเทิงที่ผิดศีลธรรม

สำหรับผู้ที่กล่าวว่าความบันเทิงไม่ได้มีอิทธิพลต่อเราให้พูดคุยกับนักวิจัย ... และพูดคุยกับผู้บริหารโฆษณา สื่อ ทำ มีอิทธิพลอื่นทำไมล้านดอลลาร์ใช้เวลา 15 หรือ 30 วินาทีของการโฆษณาในช่วงรายการทีวีที่ดูอย่างถึงพริกถึงขิง?

ทางเลือกคือของคุณ ... ของฉัน ... ของพวกเราทุกคน เราสนใจมากขึ้นเกี่ยวกับการนั่งดูความบันเทิง 2 ชั่วโมงกว่าที่เราทำเกี่ยวกับคำเตือนที่ผู้เฝ้ายามของพระเจ้า (ศาสดาพยากรณ์ของพระองค์) เอาจริงเอาจังหรือไม่?

มันเป็นเรื่องที่ควรคำนึงถึง - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากระบบการจัดอันดับภาพยนตร์ของสังคมของเราไม่ได้ให้แหล่งที่มาที่เชื่อถือได้อีกต่อไปแล้ว

อ่านคำพูดนี้ (และแค่คิดว่า ... สิ่งนี้ได้รับเมื่อสิบห้าปีก่อนซึ่งหลังจากนั้นเกือบสองทศวรรษหลังจากประธานาธิบดีคิมบอลล์ออกคำกล่าวอ้างที่โด่งดังในตอนนี้ว่า

"... มาตรฐานภาพยนตร์เปลี่ยนแปลงไป ... ดูเหมือนว่าจะยากยิ่งขึ้นที่จะค้นหาภาพยนตร์หรือวิดีโอที่ไม่มีองค์ประกอบที่ตรงกันข้ามกับมาตรฐานนักบุญยุคสุดท้ายในชีวิตของเราเราตระหนักดีว่ากฎของพระเจ้าหลายข้อ เช่นการห้ามใช้พระคำแห่งปัญญาเป็นรูปธรรมและเป็นเรื่องง่ายที่จะตัดสินว่าเรารักษาพวกเขาหรือไม่มันไม่ง่ายนักที่จะตัดสินว่าภาพยนตร์เหมาะสมหรือไม่ (William A. Schaefermeyer“ ฉันจะดูหนังได้ไหม?” Ensign, ธ.ค. 1991, 29)

ฉันเคยได้ยินข้อโต้แย้งทั้งหมดที่นำไปสู่ ​​"โอ้ แต่มันเป็นภาพยนตร์ศิลปะที่สวยงาม" หรือ "แต่หัวข้อนั้นจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขและภาพยนตร์เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำ" ... ทั้งหมดนำไปสู่: "นั่นคือเหตุผลที่ เราควรจะดูภาพยนตร์ -R ที่มีเรต ... "หรือ" ... ฉากสองสามฉากทำให้เกิดความเสียหายได้? " หรือบางที "มาตรฐานเหล่านี้มีไว้สำหรับเด็ก ๆ "

คิดในสองประเด็นต่อไปนี้:

1. พระคริสต์ไม่ได้บอกให้เราเป็นเหมือนเด็กหรือไม่?
หากโปรแกรมไม่เหมาะสำหรับเด็กเล็กเราต้องการชมด้วยตัวเองหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่พูดเกี่ยวกับที่หัวใจของเราอยู่?

2. เราถูกหลอกลวงหรือไม่?
ลองดู John Bytheway DVD "Standard Night" ซึ่งเขาอ้างถึงผู้มีอำนาจทั่วไปว่าซาตานถูกหลอกหากเราคิดว่าเราสามารถรับชมสื่อที่ไม่เหมาะสมสำหรับเด็ก คำหยาบหรือคำที่ชัดเจนขึ้นอยู่กับมุมมองของเรา

ในแง่ของการศึกษาใหม่ที่ระบุไว้ในตอนต้นของบทความนี้มีบทความมากมายให้อ่านเพื่อพิจารณาว่ามาตรฐานของเราอยู่ที่ใดและแสดงให้เห็นถึงความชอบธรรมที่เราอาจทำเกี่ยวกับสิ่งที่เราเลือกดู:

• เรื่องราวของสามีและภรรยาเกี่ยวกับสื่อลามก:“ การทำลายโซ่ภาพอนาจาร,” เลียโฮนา, ก.พ. 2001, 55
• โจเซฟวอล์คเกอร์“ ฉันมีคำถาม,” Ensign, ก.ย. 1990, 72
• การกำหนดภาพอนาจาร: Gary Shapiro,“ ออกจากสิ่งเร้นลับที่มองไม่เห็น,” Ensign, ส.ค. 1989, 27
• Dane R. Rowley,“ Walking Out,” ยุคใหม่, ก.ย. 2002, 26
• Robert L. Simpson,“ มลภาวะทางจิตใจ,” ธง, ม.ค. 1973, 112
• โจเจChristensen“ การอบรมเลี้ยงดูเด็กในสภาพแวดล้อมที่มีมลภาวะ,” Ensign, พ.ย. 1993, 11
• H. เบิร์คปีเตอร์สัน,“ อย่าสัมผัสของกำนัลอันชั่วร้าย, หรือสิ่งที่ไม่สะอาด,” เลียโฮนา, พ.ย. 1993, 42
• การค้นหาความสงบสุขผ่านทางพระเยซูคริสต์: บรูซซีฮาเฟน“ ความงามสำหรับขี้เถ้า: การชดใช้ของพระเยซูคริสต์,” เลียโฮนา, เม.ย. 2533, 7
• ความงามของวินัย: บรูซซี. ฮาเฟน“ มีวันพรุ่งนี้” ยุคใหม่ใหม่ ม.ค. 1992 หน้า 46
• หลีกเลี่ยงการหลอกลวง: ดัลลินเอช. โอ๊คส์,“ อย่าถูกหลอก,” เลียโฮนา, พ.ย. 2004, 43
• H. เบิร์คปีเตอร์สัน,“ ปล่อยให้อยู่ตามลำพัง,” ยุคใหม่, ม.ค. 2538, 44
• เมื่อจัดการกับความไม่แน่นอน

สรุป:

สังเกตุกระแสของโบสถ์ ยืนไม่ได้กล่าวถึงการให้คะแนนอีกต่อไป แต่เราต้องวิเคราะห์อย่างจริงใจว่าหัวใจของเราอยู่ที่ไหน เมื่อทุกคนพูดและทำเราลงคะแนนให้ค่ายของลอร์ด (หรืออื่น ๆ ) โดยที่เท้าของเราพาเราไป

กวีบอกว่ามันดี:

Vice เป็นสัตว์ประหลาดในตัวฉันที่น่ากลัวมาก
เป็นที่ต้องการความเกลียดชัง แต่จะเห็น;
ยังเห็นบ่อยเกินไปคุ้นเคยกับใบหน้าของเธอ
ก่อนอื่นเราต้องทนแล้วสงสาร
(Alexander Pope)

มีหลายสิ่งที่ต้องไตร่ตรองในเรื่องนี้ แต่แล้วอีกครั้งอาจจะไม่ ขอให้คุณเลือกความบันเทิงสำหรับสัปดาห์นี้และเข้าสู่เดือนตุลาคม!

****
ดูหนังสือใหม่ของ C.S. Bezas เคล็ดลับที่ทรงพลังสำหรับครูผู้สอนที่ทรงพลัง: ช่วยเยาวชนค้นหาปีกแห่งวิญญาณของพวกเขาเนื่องจากใน LDS ร้านหนังสือตุลาคม 2549