มีการสาธารณะซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยศิลปิน?

• อาจ 16, 2024

พูดง่ายๆคือมีศิลปินเช่น Duchamp หรือ Rauschenberg ติดกับดักหรือทำให้สาธารณชนหลงเชื่อว่าสิ่งที่พวกเขาผลิตคือศิลปะที่แท้จริง?
ฉันจะหารือเกี่ยวกับความคิดของฉันในประเด็นสำคัญนี้

Marcel Duchamp เป็นเครื่องมือในการเคลื่อนไหวแบบ Cubist & Futurist แต่เป็น "Nude Descending a Staircase, No.2" (1911-1912) เรื่องตลก? คุณเห็นคนในภาพวาดไหม? ฉันคิดว่าอาจจะไม่
ฉันเคยเห็นภาพเขียนนี้ที่พิพิธภัณฑ์ศิลปะฟิลาเดลเฟียและแม้ว่าฉันจะชอบการเคลื่อนไหวของ Duchamp แต่ฉันไม่เห็นภาพเปลือย

Robert Rauschenberg เป็นที่รู้จักกันดีที่สุดสำหรับศิลปะป๊อปของเขา
"Monogram" (1955-1959) เป็นแพะ taxidermy ที่มียางอยู่รอบ ๆ

ดังที่เจอร์รี่ Saltz เขียนเพื่อนิตยสาร artnet "เขา [Rauschenberg] เป็นระเบิดพลีชีพฆ่าตัวตาย: ผู้เชื่อที่แท้จริงที่ไม่กลัวที่จะมีงานของเขาดูสกปรก"

Rauschenberg ผู้ที่เสียชีวิตในปี 2551 ไปที่หลุมฝังศพของเขาด้วยรหัสลับ (ถ้ามี)
"พระปรมาภิไธยย่อ" กล่าวเพื่อแสดงลักษณะของแพะและวัฒนธรรมกับยาง

ไม่ใช่เพียงเพราะ Rauschenberg เป็นเกย์ แต่ฉันเชื่อว่างานนี้มีความหมายแฝงอยู่ในเรื่องเพศ
อีกครั้งเรื่องตลกที่มีต่อสาธารณะ
นี่คือความจริงความคิดสร้างสรรค์หรือเป็นเรื่องตลกราคาถูกที่ค่าใช้จ่ายของเราหรือไม่?

ดาเมียนเฮิรสท์ศิลปินชาวอังกฤษแสดงแกะในฟอร์มัลดีไฮด์ "Lamb of God" ที่สัตว์นั้น 'เสียสละ' อย่างแท้จริงในนามของศิลปะไม่ใช่พระเจ้า

บางครั้งฉันสามารถชื่นชมงานศิลปะด้วยวิธีการ 'ใช้ลิ้นในแก้ม' - มีเพียงการดูผลงานโดย Surrealists: Dali หรือ Magritte

แม้แต่ผลงานคลาสสิกที่ถูกกล่าวหาว่าซ้ำกัน: ประติมากรรมของ Rodin ได้รับการตีพิมพ์โดยมีรูปปั้น "David" ของ Michelangelo ด้านนอกที่ Palazzo Vecchio เป็นสำเนาและ "Gates of Paradise" โดย Ghiberti เกี่ยวกับการทำพิธีในฟลอเรนซ์เป็นแบบจำลอง

เราต้องถามคำถามในยุคเทคโนโลยีนี้ว่า "จริงหรือ Memorex?"

เพลิดเพลินกับศิลปะเพื่อประโยชน์ของศิลปะ ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับสิ่งที่นักวิจารณ์ศิลปะพูดเกี่ยวกับงานศิลปะ - พัฒนาความคิดเห็นส่วนตัวของคุณเอง

คำเตือน: นักท่องเที่ยวควรระวังอย่าพัฒนา 'ภาวะกลืนกินมากเกินไป' ซึ่งเป็นโรคทางจิตที่หายากซึ่งสามารถพัฒนาจากการดูศิลปะมากเกินไปในคราวเดียว จริงๆ?

คุณสามารถเป็นเจ้าของหนังสือ "Michelangelo's David" ได้ที่นี่จาก Amazon.com