บรรณารักษ์ - รีวิวของผู้วิจารณ์

• อาจ 3, 2024

ในครึ่งหน้า Neil Genzlinger สามารถดูหมิ่นอาชีพได้หลายครั้ง

ในการทบทวน บรรณารักษ์โดย Larry Beinhart, Neil Genzlinger เลือกที่จะหลงทางจากหนังสือเพื่อวิจารณ์อาชีพของบรรณารักษ์ Genzlinger เป็นนักวิจารณ์สำหรับ นิวยอร์กไทม์ส. บทวิจารณ์ของเขาปรากฏในวันอาทิตย์ที่ 17 ตุลาคม 2547 ฉบับพิมพ์ รีวิวหนังสือนิวยอร์กไทม์ส. หลังจากอ่านย่อหน้าเปิดฉันต้องเดินออกไปเพื่อใจเย็น ๆ สิ่งใดที่ทำให้บรรณารักษ์นี้อารมณ์เสียได้

แสดงหนึ่งย่อหน้าเปิด:

บรรณารักษ์ผู้น่าสงสาร ในไม่ช้าไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะต้องเป็นไปตามเส้นทางของช่างตีเหล็กและผู้ให้บริการในเมืองเขตข้อมูลที่เลือกทำให้ล้าสมัยโดยเครื่องมือค้นหาทางอินเทอร์เน็ตและฐานข้อมูลอิเลคทรอนิคส์ แต่ก่อนอื่นหนึ่งไชโยสุดท้ายในนวนิยายเรื่องใหม่ของ Larry Beinhart "The บรรณารักษ์" ซึ่ง Dewey ทศนิยมทศนิยมอยู่ในมือของเขาไม่น้อยไปกว่าชะตากรรมของโลกเสรี

"ดิวอี้ทศนิยม doofus"? ตัวละครโง่ ๆ จะได้คำอธิบายนี้ได้อย่างไร? หลังจากอ่านส่วนที่เหลือของรีวิวแล้วไม่มีสิ่งใดสนับสนุนการใช้คำอธิบายนี้โดยผู้ตรวจสอบ ในการปิดการตรวจสอบ Genzlinger นำเสนอ Exhibit สอง:

บางครั้งอาจต้องใช้บรรณารักษ์เพื่อดูข้อเท็จจริงเหล่านี้ น่าเสียดายที่ในไม่ช้าสถานที่แห่งเดียวที่จะพบจะอยู่ที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์การใช้ชีวิตข้างๆผู้ล่อสกินและล้อเลียน

ฉันไม่แน่ใจว่าความจริงที่คุณ Genzlinger อาศัยอยู่ แต่มันไม่ใช่สิ่งที่ฉันคุ้นเคย Genzlinger ทำงานกับ บริษัท ที่เพิ่งโฆษณาให้กับผู้ดูแลเว็บใหม่ เกณฑ์ที่ต้องการคืออะไร ปริญญาโทสาขาบรรณารักษศาสตร์

อาชีพนี้ยังคงเหมือนเดิมอยู่หลายปี บรรณารักษ์ทั่วโลกก้าวเข้าสู่ภารกิจสอนคน อย่างไร เพื่อใช้ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์จำนวนมากที่มีให้ในขณะนี้ สื่อมีการเปลี่ยนแปลงไม่จำเป็นต้องมี Craig Silverstein ผู้อำนวยการด้านเทคโนโลยีของ Google กล่าวว่าเป้าหมายของเครื่องมือค้นหายอดนิยมของอินเทอร์เน็ตคือดูเหมือนฉลาดในฐานะบรรณารักษ์อ้างอิง อืมเห็นได้ชัดว่าบรรณารักษ์อ้างอิงไม่ใช่ "doofus"

บางทีนาย Genzlinger อาจมีประสบการณ์ไม่ดีกับบรรณารักษ์เมื่อเร็ว ๆ นี้? มีแนวโน้มมากขึ้นที่เขาไม่เคยใช้เวลาในการใช้ทรัพยากรที่ยอดเยี่ยมที่มีอยู่ในบรรณารักษ์ท้องถิ่น

คุณคิดอย่างไร? ความคิดเห็นที่ฟอรั่มวิทยาศาสตร์ห้องสมุด