การจัดทำกฎหมายในการโต้วาทีการแต่งงานของเกย์

• อาจ 3, 2024

ด้วยหมึกในการตัดสินใจของศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียคว่ำการห้ามการแต่งงานของเกย์แทบจะไม่แห้งฝ่ายตรงข้ามกำลังทำบางจุดที่น่าสนใจและค่อนข้างน่าแปลกใจที่ได้รับการสนับสนุนจากชุมชนเกย์! ในขณะที่มันเป็นความจริงที่การเมืองสร้างขึ้นมาเพื่อเพื่อนที่น่าสนใจ แต่ในกรณีนี้มันอาจทำให้เกิดการข้ามทางเดินที่น่าสนใจซึ่งไม่ได้คาดการณ์ไว้

ปัญหาคือความจริงที่ว่าศาลซึ่งถูกตั้งข้อหาความลับกับการตีความกฎหมายผ่านการแยกอำนาจมาตราดูเหมือนว่าจะมีการขุดคุ้ยกฎหมายทำให้อาณาจักรกับการตัดสินใจของศาล 05-15-08 แม้ว่าผู้เสนอให้เหตุผลว่าเป็นสิ่งที่ดีกว่าฝ่ายตรงข้ามมองเห็นแนวโน้มที่ต้องการหยุดในวัยเด็กเนื่องจากกระแสน้ำที่กำลังเติบโตจะยากที่จะเกิด

ในขณะที่การแต่งงานเพศเดียวกันนั้นเป็นประเด็นร้อนแรงมาเป็นเวลานานแล้ววิธีการที่ถูกก่อตั้งขึ้นมานั้นแน่นอนว่าจะให้อาหารสัตว์มาอีกครั้ง! แม้แต่นักเคลื่อนไหวเกย์หลายคนก็ยังสงสัยในศาลฎีกาของรัฐแคลิฟอร์เนียโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าการใช้กำลังเกินกำลังได้กลายเป็นสิ่งที่มีความหมายเหมือนกับศาลยุติธรรมของแคลิฟอร์เนีย

หัวใจของเรื่องนี้คือการเลือกตั้งที่เกิดขึ้นในปี 2000 เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐแคลิฟอร์เนียได้รับการสนับสนุนอย่างท่วมท้นจากคำนิยามของการแต่งงานว่าเป็นสถาบันที่เกิดขึ้นระหว่างชายคนหนึ่งกับผู้หญิงหนึ่งคน รู้จักกันในนามข้อเสนอที่ 22 มาตรการการลงคะแนนเสียงนี้เป็นวิธีการทางกฎหมายโดยสุจริตซึ่งทุกคนสามารถตกลงกันได้

น่าเสียดายที่นายกเทศมนตรีเมืองซานฟรานซิสโกเป็นคนหลอกลวงกาวินนิวซัมตัดสินใจในปี 2005 เพื่อเพิกเฉยต่อหน้าที่ของเขาในการบังคับใช้กฎหมายและการแต่งงานกับเพศเดียวกันอย่างผิดกฎหมาย เมื่อพวกเขาหยุดทันทีหลายคู่และองค์กรผลประโยชน์พิเศษฟ้องและอีกไม่นานคดีในศาลก็กระทบกระเทือนผ่านระบบศาลและในที่สุดก็ถึงระดับอุทธรณ์

บางทีความสนใจมากที่สุดจากผู้สนับสนุนและคู่ต่อสู้ของการแต่งงานของเกย์ต้องจ่ายให้กับข้อเท็จจริงที่ว่าศาลยินดีที่จะระบุในการตัดสินใจว่าการออกกฎหมายประเภทนี้ขึ้นอยู่กับศาลเพื่อพิจารณาและไม่ขึ้นอยู่กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการตัดสินใจ คำพูดที่น่าเกรงขามที่สุดแม้จะเป็นเรื่องมูลค่าก็ตามมันอาจจะดีถ้าคุณอยู่ด้านการโต้แย้งว่าผลกำไรจากการตัดสินของศาล แต่ถ้าคุณจำได้ว่ากระแสน้ำสามารถเปลี่ยนได้อย่างรวดเร็วด้วยการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่คิดต่างสีดำ เสื้อคลุมคุณอาจพบว่าตัวเองอยู่ในจุดจบของการถกเถียงกันอย่างรวดเร็ว

การละเมิดการแบ่งแยกอำนาจเพื่อประโยชน์ทางการเมืองและความถูกต้องเป็นการพัฒนาที่น่าเป็นห่วงอย่างแท้จริง