คำพูดแสดงความเกลียดชังเป็นสิทธิพลเมือง

• อาจ 8, 2024

เมื่อมีไข้จากการเลือกตั้งถูกจับโดยสื่อมวลชนทั้งสองข้างทางเดินและด้วยการบิดเบือนความจริงก็เป็นเพียงการยุติธรรมที่จะมองถ้อยคำแสดงความเกลียดชังอย่างใกล้ชิด ท้ายที่สุดแล้วการพูดจาหยาบคายของหัวหน้าพรรคการเมืองและผู้สมัครทางการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งน่าเกลียดในเวลานี้และเพื่อไม่ให้ใครลืมเสียงที่ห้อยลงมาจากต้นไม้ซึ่งเป็นฉากหลังสำหรับงบที่มีเชื้อชาติมากกว่าการทดลอง OJ ในการพูดฟรีเป็นจริงในความต้องการ

ยากที่จะกลืนสำหรับผู้ที่เบื่อหน่ายกับสำนวนโวหารที่ดูเหมือนว่าจะสนุกกับการชักชวนทางศาสนาของผู้สมัครเพศสถานะทางศีลธรรมและความคิดเห็นทางการเมืองและอ้างว่าเป็นข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลกับรายการวิทยุทอล์กโชว์ เจ้าภาพในความพยายามที่จะมีส่วนร่วมในการแข่งขันเหยื่อที่ใช้งานเกลียดคำพูด - ซึ่งครอบคลุมกิจกรรมเหล่านี้ทั้งหมด - ได้รับการคุ้มครองแน่นอนโดยการแก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งแรก

มันครอบคลุมโฆษณาที่แสดงในหนังสือพิมพ์บล็อกออนไลน์ที่แอบเอาคำพูดออกมาจากบริบทและหนังสือเกลียดชังที่ทำให้ผู้ที่ไม่เขยิบฝ่ายปาร์ตี้ (ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) ดูเหมือนลูกเรือบนเรือของคนเขลา ดังนั้นคุณสามารถสร้างคำพูดใด ๆ เกี่ยวกับอะไรก็ได้ไม่ว่าจะเลวทรามผิดพลาดและไร้สาระและหนีไปไหน

ประเทศอื่น ๆ จำนวนหนึ่งพยายามที่จะลดคำพูดแสดงความเกลียดชังและเยอรมนีรวมถึงไอร์แลนด์กำลังเป็นผู้นำกลุ่มสังคมที่ปกป้องชนกลุ่มน้อยทุกประเภทจากการหมิ่นประมาท สหรัฐอเมริกาเป็นเนื้อหาที่มีการตอบสนองต่อการปะทุที่เลวทรามด้วยการปะทุที่ชั่วช้าที่สอดคล้องกันและการดำเนินคดีแน่นอนทำให้ผู้นำของโลกเสรีมองและทำตัวเหมือนเด็กขี้งวงในทรายมากกว่าประเทศที่ให้เสียงอื่น ๆ ตามมา

แต่เป็นการฉลาดหรือไม่ที่จะตรากฎหมายข้อ จำกัด บางประการสำหรับการแก้ไขครั้งแรกแม้ว่าพวกเขาจะกำจัดเหตุการณ์ที่เกิดจากคำพูดแสดงความเกลียดชัง? มีบางสิ่งที่จะได้รับจากการ จำกัด การกล่าวสุนทรพจน์ของหนังสือพิมพ์ฟรี (ไม่ว่าหัวข้อข่าวเล็ก ๆ น้อย ๆ และไร้สาระดูเมื่อใด) เมื่อคุณจำได้ว่าในการปกครองแบบเผด็จการการเซ็นเซอร์มักมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ได้รับอนุญาตสำหรับการบริโภคทั่วไป ?

นอกจากนี้ไม่เป็นความจริงที่คำพูดแสดงความเกลียดชังของคนคนหนึ่งเป็นเพียงความซื่อสัตย์ต่อความคิดเห็นของคนอื่นหรือไม่? คุณวาดเส้นเพื่อแยกความแตกต่างในการแสดงออกของความคิดเห็นจากคำพูดเลวทรามที่พยายามจะดูหมิ่นและแบ่งแยก ลัทธิความเชื่อของคริสเตียน“ พระเยซูคือพระเจ้า” ไม่เกลียดคำพูดของคนที่เชื่อในอัลลอฮ? หรือไม่? แต่ในเวลาเดียวกันมันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเสรีภาพในการนับถือศาสนาหรือไม่ที่จะสามารถเปล่งความเชื่อนี้ทั้งส่วนตัวและสาธารณะ? ดังนั้นการแก้ไขและการแบ่งเบาบรรเทาของสิ่งที่อาจกล่าวได้ไม่ถึงผลที่ตามมาซึ่งไม่เพียงส่งผลกระทบต่อแง่มุมหนึ่งของชีวิตเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อผู้อื่นมากมายเช่นกัน?

สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดจงเผชิญกับสิ่งที่ถูกทำให้ขุ่นเคืองโดยสิ่งที่กล่าวไว้ว่าเป็นการตอบโต้ส่วนบุคคลโดยพลการทั้งหมด อาจเป็น PMS การอบรมเลี้ยงดูทางศาสนาหรือความเอนเอียงทางการเมืองในเวลาสั้น ๆ ที่ทำให้แฮ็คของคุณได้รับการเลี้ยงดู โชคดีที่เสรีภาพในการพูด (รวมถึงคำพูดแสดงความเกลียดชัง) ไม่เท่ากันกับอิสรภาพจากผลที่จะตามมาดังนั้น blogosphere ออนไลน์ที่มีชีวิตชีวากำลังส่งความเกลียดชังไปทั่วทุกทิศทางและไม่ว่าคุณจะทำอะไรผิดคุณจะมั่นใจได้ว่า เห็นด้วยกับทุกสิ่งที่คุณเชื่อ

ดังนั้นหากคุณชื่นชอบการทุบตีเป็นเกย์ต่อต้านชาวยิว, การเหยียดเชื้อชาติ, การเหยียดเชื้อชาติ, การเกลียดชังผู้หญิง, เกลียดผู้ชายหรือค้นหาตัวเองในสาย Kool-Aid ไม่ว่าจะทางด้านขวาหรือทางซ้ายการพูดแสดงความเกลียดชังเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญของคุณ มีไว้ (แต่จำไว้ว่าพวกเราที่เหลือที่ดูวาทศาสตร์ของคุณไม่ประทับใจและไม่คิดว่าคุณเท่ห์ฉลาดหรือโน้มน้าวใจ)!