สิทธิพลเมืองและเสรีภาพในการนับถือศาสนา

• อาจ 2, 2024

---

ในบทความล่าสุดสิทธิพลเมืองและเสรีภาพจากศาสนาเราตรวจสอบหลักฐานที่น่าตกใจที่ดูเหมือนจะชี้ไปที่ข้อสันนิษฐานที่ผิดพลาดที่ชัดเจนว่าอเมริกาเป็นประเทศที่นับถือศาสนาคริสต์หรือสร้างขึ้นโดยเฉพาะบนหลักการของยูเดีย - คริสเตียน ถึงกระนั้นก่อนที่เราจะส่งเสียงเชียร์ฆราวาสให้ฟังสิ่งที่อนุรักษ์นิยมพูด

---

• การถือปฏิบัติคริสต์มาสและการส่งเสริมสิทธิพลเมืองเป็นสิ่งที่เกิดร่วมกันหรือไม่?
  
• คนอเมริกันควรไปถึงระยะเวลาเท่าใดเพื่อให้มั่นใจว่าการกดขี่ทางศาสนาได้รับการป้องกัน?
  
• รัฐธรรมนูญปกป้องเราจากตัวเราอย่างไร

อิสรภาพจากหรือเสรีภาพในการนับถือศาสนา?

บิลสิทธิระบุว่ารัฐสภาจะไม่มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งศาสนาหรือห้ามการใช้มันอย่างอิสระ ... มันเป็นธรรมดาที่ศาสนาจะเป็นทางเลือกส่วนบุคคลของบุคคลใด ๆ รัฐบาลถูกห้ามไม่ให้จัดตั้งศาสนา“ ทางการ” โดยเด็ดขาดและไม่อาจขัดขวางบุคคลใด ๆ จากการใช้ศรัทธาใด ๆ หรือไม่เชื่อเลย นักวิจารณ์ฆราวาสใช้แพลตฟอร์มนี้เป็นสงครามเพื่อต่อสู้กับรูปแบบของการรับรู้ทางศาสนา (หรือจริง) รูปแบบใด ๆ ภายในสถาบันที่รัฐสนับสนุนหรือสนับสนุน ถึงกระนั้นเราต้องตั้งคำถามว่าการใช้ศาสนาอย่างเสรีสิ้นสุดลงและรัฐบาลเริ่มสนับสนุนศาสนาดังกล่าว

เสรีภาพในการกล่าวสุนทรพจน์ทางศาสนา

ทั้งๆที่ในปี ค.ศ. 1797 สนธิสัญญาตริโปลีซึ่งรัฐบาลจอร์จวอชิงตันได้สร้างพันธมิตรกับผู้ปกครองมุสลิมในแอฟริกาเหนือด้วยคำว่า "[T] เขารัฐบาลของสหรัฐอเมริกาไม่ได้ก่อตั้งขึ้นในศาสนาคริสต์…. "เราต้องจำไว้ด้วยว่าคำสั่งทั่วไปของจอร์จวอชิงตันนี้เป็นคำสั่งทั่วไปตามประกาศปฏิญญาดังกล่าวอย่างชัดเจน" นายพลหวังและเชื่อใจว่าเจ้าหน้าที่และมนุษย์ทุกคนจะพยายามใช้ชีวิตและทำหน้าที่เป็นทหารคริสเตียนปกป้องสิทธิที่รัก และเสรีภาพของประเทศของเขา "

ข้อความผสม?

• “ นี่คือชนชาติคริสเตียน” ประกาศศาลฎีกาสหรัฐเร็วเท่าปี 1892 ในการตัดสินสถานที่สำคัญของ คริสตจักรทรินิตี้ศักดิ์สิทธิ์ (143 สหรัฐอเมริกา 457, 12 S.Ct. 511, 36 L.Ed. 226)
  
• John Adams กล่าวว่า "รัฐธรรมนูญของเราถูกสร้างขึ้นมาเพื่อคนที่มีคุณธรรมและศาสนาเท่านั้น มันไม่เพียงพอกับรัฐบาลของคนอื่น "
  
• โธมัสเจฟเฟอร์สันร้องอุทาน“ เสรีภาพของชาติจะปลอดภัยเมื่อเราลบพื้นฐานที่มั่นคงเพียงอย่างเดียวของพวกเขาความเชื่อมั่นในใจของผู้คนที่เสรีภาพเหล่านี้เป็นของประทานจากพระเจ้า?”

ดังนั้นฉันจึงถามคำถามอีกครั้งว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาแอนโทนินสกาเลียนั้นผิดเมื่อเขากล่าวหาว่า“ พระเจ้า” เป็นคำและความคิดที่ถักทอในทุกแง่มุมของสังคมอเมริกันตั้งแต่มองเงินของเราถึง ข้อความของการประกาศอิสรภาพของเราและดังนั้นกฎหมายของเราควรสอดคล้องกับการกระทำของเรา? หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมโปรดอ่านบทความสุดท้ายในซีรีส์เรื่องสิทธิพลเมืองและศาสนา

---

โปรดดูคำแนะนำหนังสือของบรรณาธิการ

เพื่อทำความเข้าใจปัญหาทั้งสองด้านโปรดพิจารณาการอ่านหนังสือของ J. Buziszewski ซึ่ง“ โต้แย้งว่าไม่เพียง แต่จะมีความจริงทางศีลธรรมสากลเท่านั้น แต่มนุษย์ทุกคนก็รู้จักพวกเขาด้วย เขาบอกว่า "กฎธรรมชาติ" ของเขา (ซึ่งสะท้อนความคิดของเขาเกี่ยวกับกฎหมายในพระคัมภีร์ไบเบิล) ถูกถักทอเป็นธรรมชาติของมนุษย์และตำแหน่งของความสงสัยทางศีลธรรมในความเป็นจริงเป็นเท็จ ":

ยินดีต้อนรับสู่หอคอยงาช้างแห่งบาเบล: คำสารภาพของศาสตราจารย์วิทยาลัยอนุรักษ์นิยม