ออมทรัพย์สัตว์ป่าเท่ากับการเหยียดเชื้อชาติ

• อาจ 2, 2024

ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียเอ๊ดมันด์เจอรัลด์“ เจอร์รี่” บราวน์จูเนียร์ได้ลงนามในกฎหมายห้ามหูฉลามในปี 2554 ตั้งแต่นั้นมานักวิ่งเต้นจำนวนมากได้พยายามหยุดยั้งการบังคับใช้กฎหมาย ข้อโต้แย้งที่น่าประหลาดใจอย่างหนึ่งที่เกิดขึ้นจากการจัดการทางกฎหมายนี้คือการอ้างว่าความพยายามของรัฐในการบังคับใช้ความรับผิดชอบทางนิเวศวิทยาคือการเหยียดสีผิว

ข้อโต้แย้งของการเหยียดเชื้อชาติ:

โจทก์ สมาคมย่านไชน่าทาวน์โวลต์บราวน์ กล่าวอย่างโจ่งแจ้งว่าการสนับสนุนกฎหมายระบุว่ารัฐแคลิฟอร์เนียเป็นชนชั้นเหยียดหยามชาวจีนเชื้อสายจีน ข้อโต้แย้งคือว่าฉลามหูฉลามของแคลิฟอร์เนีย (เรียกรวมกันว่าสมัชชาคลัง 376 และ 853) เป็นการกระทำที่ต่อต้านสายเลือดจีนจากความรู้ที่ว่าฉลามทุกสายพันธุ์ไม่ได้ถูกจัดประเภทว่าใกล้สูญพันธุ์ สิ่งที่หลีกเลี่ยงโดยสิ้นเชิงในการโต้แย้งคือการปฏิบัติกิจวัตรประจำวันของฉลามสังหารโดยไม่เลือกปฏิบัติเพื่อรวมสิ่งที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ซึ่งอยู่ในสถานที่สำหรับผู้ที่ดิ้นรนกับความสามารถในการดำรงอยู่

การโต้แย้งของโจทก์มุ่งเน้นไปที่มุมมองที่ชัดเจนว่าผลประโยชน์ทางการเงินนั้นมีค่ามากกว่าเรื่องการสูญพันธุ์ การตรวจสอบความถูกต้องของคำสั่งนั้นเกิดจากการเข้าถึงอย่างรวดเร็วของครีบฉลามซึ่งส่งผลกระทบทางการเงินในเชิงลบต่อวิถีชีวิตชาวจีนในแคลิฟอร์เนีย

เหยื่อที่ไร้เสียง:

ในขณะที่มนุษย์มีความสามารถในการเขย่าหมัดและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความจำเป็นในการได้รับชิ้นส่วนร่างกายของปลาฉลามแต่ละปีมีฉลามนับสิบล้านตัวถูกฆ่าอย่างเงียบ ๆ เพื่อครีบของพวกเขาผ่านกระบวนการที่เรียกว่า "finning" การฟินนิ่งเป็นกระบวนการที่ฉลามถูกจับครีบของพวกมันถูกตัดและถูกเททิ้งลงไปในน้ำยังมีชีวิตอยู่เพื่อที่จะมีเลือดออกและจมน้ำตาย นอกเหนือจากความป่าเถื่อนของการฝึกนี้และการเสียชีวิตที่ไม่มีเหตุผลที่ตามมาแล้วฉลามเป็นสุดยอดของห่วงโซ่อาหารในน้ำ การหายตัวไปของพวกเขาจากห่วงโซ่นั้นชัดเจนและส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศทางทะเลทั้งหมด จากสิ่งที่นักวิจัยได้เรียนรู้ฉลามจะเติบโตช้าและแพร่กระจายซึ่งทำให้พวกมันเสี่ยงต่อการตกปลามากเกินไป

10 อันดับแรกของประเทศที่เกี่ยวข้องกับการตลาดครีบฉลามคืออินโดนีเซีย, อินเดีย, สเปน, ไต้หวัน, อาร์เจนตินา, เม็กซิโก, ปากีสถาน, สหรัฐอเมริกา, ญี่ปุ่นและมาเลเซีย ในสหรัฐอเมริกา 85% ของการค้าครีบฉลามมาจากแคลิฟอร์เนีย ดังนั้นจึงเป็นเหตุผลสำหรับรัฐที่จะจัดตั้งแบนดังกล่าวในความพยายามที่จะปกป้องชีวิตทางทะเลที่ใกล้สูญพันธุ์จากการสูญพันธุ์

ผลลัพธ์:

ในเดือนมกราคม 2013 ผู้พิพากษาแฮมิลตันปฏิเสธการเคลื่อนไหวเพื่อขอคำสั่งศาล คำพิพากษาของผู้พิพากษาอ้างว่าคำสั่งดังกล่าวจะต้องกำหนดว่าจะก่อให้เกิดอันตรายซึ่งไม่อาจแก้ไขได้แก่โจทก์แสดงสิทธิที่ชัดเจนและการกระทำนั้นเป็นไปเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของประชาชน นอกจากนี้โจทก์ไม่ประสบความสำเร็จในการสร้างหลักฐานที่แสดงว่าหูฉลามแบนถูกตราขึ้นโดยมีเจตนาที่จะเลือกปฏิบัติต่อชาวอเมริกันเชื้อสายจีน หลักฐานที่ผลิตนั้นเป็นสาระสำคัญและไม่เกี่ยวข้องกับเหตุผลที่ผ่านกฎหมาย กฎหมายฉบับนี้ไม่เพียง แต่ส่งเสริมจิตวิญญาณของพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์เท่านั้น แต่ยังเป็นการแจ้งให้ผู้เสียภาษีทราบว่าเงินของพวกเขากำลังถูกใช้ไปในลักษณะที่ตั้งใจโดยการสร้างและสนับสนุน Shark Fin Ban