ตัวแทน Bobby Franklin จาก Georgia House Bill 14

• อาจ 3, 2024

อนุญาตให้ฉันปกป้อง Bobby Franklin ผู้แทน Georgia จาก 43 และ House Bill 14 ของเขา

ฉันจะขอนำเสนอสิ่งนี้: ไม่มีอะไรที่เป็นอันตรายต่อสาเหตุของปัญหาของผู้หญิงมากกว่าผู้หญิงที่พูดได้ดีที่แสวงหาโอกาสทุกครั้งที่จะกระตุ้นความกลัวและความวุ่นวายในเพศของพวกเขาเพื่อดำเนินการตามวาระทางการเมือง ผู้ชายที่กระโดดโอกาส "ปัญหาของผู้หญิง" ทุกคนในขณะที่เกี่ยวข้องกับวาระทางการเมืองที่กระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งซึ่งเริ่มขึ้นในสวน โผงผาง: มันเก่า

ในโลกแฟนตาซีที่ฉันไปเยี่ยมเยียนบางครั้งมันก็มากเกินไป - ทุกคนอ่านอย่างละเอียดย่อยและอภิปรายก่อนที่จะแสดงความคิดเห็นในโดเมนสาธารณะที่มีหัวใจและผู้สนับสนุนมากขึ้น - ขัดแย้งต่อไปเมื่อไม่มีความต้องการหรือไม่มีเหตุผล ทำเช่นนั้น

เนื่องจากหัวข้อข่าวที่มีพิษประกอบไปด้วยบทความส่วนใหญ่ที่เขียนเกี่ยวกับ Rep. Franklin และร่างกฎหมายของเขาฉันจึงสงสัยว่าผู้เขียนที่รับผิดชอบบทความเหล่านั้นอ่านเอกสารจริงหรือไม่ ประกอบด้วยเพียงแปดหน้าและพบได้ง่ายทางออนไลน์ ไม่มีที่ไหนเลยใน House Bill 14 Rep. Franklin พยายามเปลี่ยนคำจำกัดความของการข่มขืน ตัวแทนแฟรงคลินพยายามที่จะลดสิทธิของผู้ถูกข่มขืน ไม่มีที่ไหนในการเรียกเก็บเงินตัวแทนแฟรงคลินพยายามที่จะเปลี่ยนเนื้อหาของชื่อเรื่อง 16 และ 17 ของรหัสอย่างเป็นทางการของจอร์เจียข้อเขียนที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายอาญาจอร์เจียและขั้นตอนทางอาญาที่เขาพยายามที่จะแก้ไข

โปรดทราบว่ากฎหมายจอร์เจียมีความเป็นกลางทางเพศเช่นเดียวกับความพยายามของแฟรงคลินในการแก้ไข บทความที่เขียนขึ้นรวมถึงสถิติที่เกี่ยวข้องกับจำนวนผู้หญิงที่ถูกข่มขู่ทางเพศซึ่งตรงข้ามกับผู้ชายในการสนับสนุนตำแหน่งที่ร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวมีสาระสำคัญคือร่างพระราชบัญญัติ“ ผู้หญิงเกลียดชัง” นั้นไร้ความรับผิดชอบ

สิ่งที่ตัวแทนแฟรงคลินพยายามที่จะเปลี่ยนคือคำว่า "เหยื่อ" เป็น "ผู้กล่าวหา" และในส่วนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่า "อาชญากรรม" เป็น "ผู้กระทำผิด" ในเวทีทางกฎหมายที่มีจำนวนมากความคิดเห็นเกี่ยวกับการพิจารณาคดีจำนวนมากเกี่ยวข้องกับการเลือกใช้กฎหมายของคำว่า "จะ" ซึ่งตรงข้ามกับคำว่า "อาจ" - กับคำว่า "และ" ซึ่งตรงข้ามกับคำว่า "หรือ" เหตุใดลำไส้ใหญ่จึงถูกเลือกเมื่อเทียบกับช่วงเวลา - น้ำหนักที่ระบุเพียงคำเดียวตัวเลือกเดียวในเครื่องหมายวรรคตอนนั้นหนัก - และถูกต้อง - เนื่องจากสิทธิตามรัฐธรรมนูญรับรองประชาชนทุกคนที่มีปัญหาในการดำเนินคดีอาญาทุกคดี รากฐานที่สำคัญของระบบตุลาการของเราคือประชาชนทุกคนเชื่อว่าไร้เดียงสา ข้อสันนิษฐานนี้มีความรวดเร็วจนกว่าจะมีการตัดสินความผิด การเบี่ยงเบนใด ๆ จากข้อสันนิษฐานนี้ - ไม่ว่ามันจะเล็กแค่ไหนก็ตาม - เต็มไปด้วยอันตราย ในคดีความทางอาญา - ซึ่งเสรีภาพและชีวิตของแต่ละคนอาจอยู่ในความเสี่ยง - ไม่มีที่ว่างสำหรับความเสี่ยง

บุคคลอาจสงสัยว่าเป็นเหยื่อของการถูกล่วงละเมิดทางเพศและไม่ใช่ "เหยื่อ" ของบุคคลที่ถูกกล่าวหาและถูกจับในที่สุดเพื่อตอบโต้อาชญากรรม ภายในช่วงเวลาของการดำเนินคดีทางอาญาการระบุตัวตนของผู้กล่าวหาว่าเป็น“ เหยื่อ” ถูกระงับไว้อย่างถูกต้องจนกว่าจะมีการตัดสินความผิด และยิ่งกว่านั้น . . มีห้องสำหรับอันตราย

หากคุณไม่เห็นด้วยกับคุณ: คุณมีอิสระที่จะถาม“ ผู้กระทำผิด” ที่ไร้เดียงสาคนใดคนหนึ่งที่ถูกตัดสินว่าเป็นผู้กระทำความผิดเพราะเขาถูกตัดสินลงโทษและรับใช้เวลาว่าเขารู้สึกอย่างไรกับความแตกต่าง