การปฏิรูปการบังคับใช้การสนับสนุนเด็ก

• อาจ 16, 2024

ในขณะที่มีหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ควบคุมระบบโดยรวม (การบริหารสำหรับเด็กและครอบครัวในกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์) กฎหมายสนับสนุนเด็กในสหรัฐอเมริกานั้นแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐเนื่องจากแต่ละรัฐพัฒนาแนวทางของตนเองเพื่อกำหนดการสนับสนุน กฎหมายของรัฐบาลกลาง (ระเบียบ IV-D) กำหนดให้มีการใช้แนวทางการสนับสนุนเด็กอย่างสม่ำเสมอทั่วทั้งรัฐ แต่อนุญาตให้แต่ละรัฐกำหนดวิธีการของตนเองในการคำนวณการช่วยเหลือและไม่ยืนยันในการใช้เครื่องแบบระหว่างรัฐ

พระราชบัญญัติการสนับสนุนครอบครัวรัฐ Interstate Uniform (UIFSA) ถูกร่างในปี 1992 และแก้ไขในปี 1996 และ 2001 วัตถุประสงค์ของมันคือการกำหนดเขตอำนาจและอำนาจของศาลและกำหนดกฎหมายของรัฐที่จะใช้เมื่อมีมากกว่าหนึ่งรัฐที่เกี่ยวข้องในการจัดตั้งบังคับใช้ หรือแก้ไขคำสั่งการสนับสนุนเด็ก จำเป็นต้องให้ทุกรัฐเลื่อนการออกคำสั่งการสนับสนุนเด็กที่ป้อนโดยศาลของรัฐบ้านเกิดของเด็ก นอกจากนี้ยังอนุญาตให้ผู้ปกครองดูแลส่งคำสั่งทางไปรษณีย์ไปยังนายจ้างของผู้ปกครองที่มีภาระผูกพันซึ่งจะกำหนดให้นายจ้างนั้นระงับการจ่ายเงินเพื่อประโยชน์ของเด็ก ในที่สุดก็อนุญาตให้ผู้ปกครองดูแลให้มีคำสั่งส่งทางไปรษณีย์ไปยังศาลนอกรัฐที่จะได้รับรัฐอื่นที่จะบังคับใช้คำสั่ง

ในขณะที่การปรับปรุงในรัฐบาลมีอิทธิพลต่อการบังคับใช้การสนับสนุนเด็กในอดีตการกระทำที่เป็นไปได้ที่จัดตั้งขึ้นโดยพระราชบัญญัตินี้ไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงที่ว่าพระราชบัญญัตินี้ระบุว่ากฎหมายของรัฐหนึ่งไม่สามารถควบคุมกฎหมายของรัฐที่มีคำสั่งให้การสนับสนุนเด็กได้ แต่ข้อเท็จจริงยังคงอยู่หากผู้ปกครองที่ไม่ใช่ผู้ปกครองย้ายไปอยู่อีกรัฐหนึ่งเพื่อให้มีการจัดตั้ง คำสั่งบังคับใช้พ่อแม่ผู้ปกครองต้องยื่นคำร้องต่อรัฐที่ NCP อาศัยอยู่ในขณะนี้และมีคำสั่งจัดตั้งขึ้นใหม่ เมื่อคำสั่งซื้อสำหรับการสนับสนุนมีผลบังคับใช้ก็ควรจะมีผลบังคับใช้โดยไม่คำนึงว่า NCP, parent parent (CP) หรือการย้ายลูกอยู่ที่ไหน หากการสนับสนุนเด็กและการบังคับใช้การสนับสนุนเด็กอยู่ภายใต้รัฐบาลกลางมากกว่าเขตอำนาจศาลของรัฐมันจะไม่สำคัญว่า NCP จะย้ายไปที่ใดคำสั่งซื้อจะดำเนินการโดยอัตโนมัติ ในปัจจุบันหาก NCP ต้องการหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรอย่างแท้จริงเขาหรือเธอสามารถย้ายได้อีกครั้งในเวลาที่ต้องมีคำสั่งจัดตั้งขึ้นใหม่ในสถานะของการย้ายเดิม พ่อแม่ผู้ปกครองสามารถนำไปสู่“ กระโดดไปรอบ ๆ อเมริกา” พยายามที่จะไล่ตาม NCP เพื่อปรับค่าธรรมเนียมทนายความค่อนข้างแพง พ่อแม่ผู้ปกครองไม่ควรเรียกร้องระบบศาลครอบครัวของรัฐอื่นหรือนายจ้างของ NCP เพื่อบังคับใช้คำสั่งที่มีอยู่แล้ว (นอกจากนี้หากไม่ต้องการพบ NCP พ่อแม่ผู้ปกครองจะไม่ทราบว่าใครที่จะยื่นคำร้อง!) อย่างไรก็ตาม IRS (หน่วยงานรัฐบาล!) จะมีบันทึกการจ้างงานของพวกเขาเนื่องจากพวกเขาจะต้อง จ่ายภาษีของรัฐบาลกลางโดยไม่คำนึงถึงสถานะของการอยู่อาศัยหากพวกเขาทำงานถูกต้องตามกฎหมาย ด้วยการมีส่วนร่วมของรัฐบาลกลางการหักภาษี ณ ที่จ่ายควรได้รับการจัดตั้งขึ้นตามข้อมูลนี้

โดยปกติฉันเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งในการอนุญาตให้รัฐปกครองตนเองโดยมีการแทรกแซงจากรัฐบาลน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ อย่างไรก็ตามนี่เป็นตัวอย่างหนึ่งที่ฉันรู้สึกว่ารัฐบาลจำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการช่วยพ่อแม่ผู้ปกครอง พวกเราทำอะไรได้บ้าง? เราต้องทำให้ได้ยินเสียงของเรา พ่อแม่ผู้ปกครองจะต้องยืนหยัดและขอให้สมาชิกสภานิติบัญญัติทั้งของรัฐและรัฐบาลกลางของเราทบทวนกฎหมายบังคับใช้การสนับสนุนเด็กในปัจจุบันรับฟังข้อกังวลของเราและเริ่มกระบวนการเพื่อให้การบังคับใช้การสนับสนุนเด็กง่ายขึ้น

PTA (ใช่สมาคมผู้ปกครอง - ครู) มีแนวทางที่ยอดเยี่ยมบางอย่างในเว็บไซต์ของพวกเขาสำหรับสาเหตุและวิธีที่ผู้ปกครองสามารถเริ่มต้นการสนับสนุนระดับรากหญ้าสำหรับสาเหตุเฉพาะใด ๆ ในขณะที่แนวทางของพวกเขามีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมให้ผู้ปกครองสนับสนุนสาเหตุที่เลือกของ PTA พวกเขายอดเยี่ยมสำหรับกลุ่มใด ๆ ที่มีสาเหตุที่จะสนับสนุน นอกจากนี้การแลกเปลี่ยนการฝึกอบรมผู้ให้การสนับสนุนระดับรากหญ้า (GATE) ยังโพสต์คำถามต่างๆในเว็บไซต์เพื่อพิจารณาและดำเนินการเพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงผ่านตัวแทนรัฐและรัฐบาลกลางของคุณ นี่คือเหตุผลที่รัฐบาลของเราได้รับการขนานนามว่าเป็น“ เพื่อประชาชน” หากเราต้องการการเปลี่ยนแปลงเราต้องยินดีที่จะดำเนินการตามความเหมาะสมเพื่อให้ได้ยินเสียงของเรา หากเราไม่เต็มใจที่จะทำสิ่งนี้เราก็ไม่มีสิทธิ์บ่นเมื่อรัฐบาลของเราไม่ทำงานเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของเรา

คุณเป็นผู้ปกครองหรือไม่? คุณมีกรณีที่มีการสนับสนุนเด็กในกรณีที่ค้างชำระหรือไม่? คุณเคย“ ล้มเหลว” จากระบบบังคับใช้การสนับสนุนเด็กหรือไม่? คุณเต็มใจทำอะไร ฉันจะไม่สนับสนุนการสาธิตที่ผิดกฎหมายหรือการกระทำที่ผิดกฎหมายใด ๆ ต่อบุคคลหน่วยงานของรัฐรัฐหรือรัฐบาลกลาง แต่ฉันเชื่อว่าเรามีสิทธิ์และความรับผิดชอบที่จะทำให้ผู้บัญญัติกฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางของเรารู้ว่าระบบปัจจุบันไม่สามารถทำงานได้อย่างเต็มที่ในความสามารถสูงสุดและจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อประกันว่าพ่อแม่ผู้ปกครองเป็นผู้ดูแล สามารถช่วยเหลือเด็ก ๆ ได้ดีขึ้น

บางทีเราจำเป็นต้องเตือนสมาชิกสภานิติบัญญัติของเราว่าการเพิ่มการบังคับใช้การสนับสนุนเด็กจะลดการพึ่งพาโครงการสวัสดิการของรัฐและรัฐบาลกลาง การลงทุนในโครงการที่จะประกันการบังคับใช้การสนับสนุนเด็กจะช่วยลดจำนวนเงินทุนที่จำเป็นในการสนับสนุนโครงการสวัสดิการดังกล่าว

ฉันจะสนับสนุนให้พ่อแม่ผู้ปกครองที่ดูแลทั้งหมดที่ไม่พอใจกับการบังคับใช้คำสั่งการสนับสนุนเด็กในปัจจุบันเพื่อรวมกลุ่มกับผู้ปกครองคนเดียวอื่น ๆ และติดต่อผู้ออกกฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางผ่านอีเมลจดหมายและโทรศัพท์ขอให้พวกเขาพิจารณาการบังคับใช้การสนับสนุนเด็กอย่างจริงจัง ปฏิรูป. มันเป็นเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงให้ดีขึ้นและคำตอบอยู่กับเสียงส่วนรวมของเรา