ผลของแบรดลีย์และผลกระทบต่อพรรคและพรรคการเมือง

• อาจ 11, 2024

เรามีสองรอบแรกของการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี, caucuses แรกและปรมาจารย์แรก, ดำคนแรกและหญิงคนแรก; เครื่องหมายประวัติศาสตร์ในสิทธิของตนเอง ความหลากหลายในการเลือกผู้สมัครในฝั่งประชาธิปไตยไม่ควรพลาดเมื่อเปรียบเทียบกับผู้สมัครชายผิวขาวทั้งหมดของพรรครีพับลิกัน พรรคประชาธิปัตย์ได้พิสูจน์แล้วว่าพวกเขาพร้อมสำหรับความหลากหลาย และถึงกระนั้นการสำรวจก่อนที่รัฐนิวแฮมป์เชียร์จะเข้าใจผิดพวกเขาคาดว่าจะสูญเสียตัวเลขสองหลักสำหรับฮิลารีคลินตัน สื่ออ้างว่าหลังจากที่เขาได้รับชัยชนะในไอโอวาบารักโอบาไม่สามารถหยุดยั้งเขากำลังขี่คลื่น ผู้คนต่างบอกกับโพลว่าพวกเขาจะลงคะแนนให้เขา และในความเป็นส่วนตัวของบูธลงคะแนนผู้ลงคะแนนกลับได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมาก

สิ่งที่เกิดขึ้นคือคำถาม ในขณะที่มีปัจจัยหลายประการที่อาจเล่นลงในผลลัพธ์ แต่สิ่งหนึ่งที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้นี่คือผลลัพธ์ของ Bradley Effect หรือไม่ แบรดลีย์เอฟเฟ็กต์คือเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวซึ่งไม่ต้องการปรากฏว่ามีอคติต่อผู้สมัครชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันบอกโพลสเตอร์ว่าเป็นผู้สมัครชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันและในความเป็นส่วนตัวของ . นี่เป็นครั้งแรกที่เห็นในการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย 2525 เมื่อได้รับความนิยมลอสแองเจลิสนายกเทศมนตรีทอมแบรดลีย์วิ่งขณะที่ผู้สมัครประชาธิปัตย์ผู้ปกครอง เขาอยู่ข้างหน้าในการสำรวจความคิดเห็นโดยกว้างไกลไปข้างหน้าของผู้สมัครพรรครีพับลิสีขาว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไปเลือกตั้งและในความเป็นส่วนตัวของบูธพวกเขาลงคะแนนและแบรดลีย์แพ้มากกว่า 50,000 คะแนน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสีขาวไม่ต้องการปรากฏความลำเอียงโกหกผู้สำรวจความคิดเห็นและบอกว่าพวกเขาเป็นผู้สมัครดำเมื่อพวกเขาลงคะแนนให้ผู้สมัครผิวขาว ปรากฏการณ์นี้กลายเป็นที่รู้จักในนามแบรดลีย์เอฟเฟค
ในปี 1989 ผู้สมัครรับเลือกตั้งคนผิวดำคนดำผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนียได้รับประสบการณ์เดียวกันกับ“ Bradley Effect” ในการสำรวจความคิดเห็นดั๊กไวล์เดอร์เป็นผู้นำของพรรครีพับลิกันสีขาวมาร์แชลล์โคลแมนมากกว่าเก้าแต้มในการเลือกตั้ง แต่เมื่อผลการเลือกตั้งเข้ามาเขาก็แทบจะไม่ชนะเลยแม้แต่น้อย อีกครั้งในปี 2533 เมื่อผู้สมัครพรรคเดโมแครตผิวดำฮาร์วีย์แกนต์วิ่งแข่งกับพรรครีพับลิกันสีขาวผู้ดำรงตำแหน่งเจสซีเฮล์มสสำหรับที่นั่งในสภานอร์ ธ แคโรไลน่า แต่ผลการเลือกตั้งคืนแสดงให้เห็นว่าเฮล์มชนะสี่คะแนน ทุกครั้งที่มีการสูญเสียข้อมูลเหล่านี้ขึ้นอยู่กับผลของแบรดลีย์
แต่ถ้าผลลัพธ์ในนิวแฮมเชียร์เป็นผลมาจากแบรดลีย์เอฟเฟกต์ทำไมเราถึงไม่เห็นแบรดลีย์เอฟเฟกต์ใน caucuses ไอโอวา? ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งคือลักษณะสาธารณะของพรรคการเมืองทำให้คนลงคะแนนในแบบที่พวกเขาบอกกับโพล ในการโหวตของคุณเป็นแบบสาธารณะ เพื่อนบ้านและเพื่อน ๆ ของคุณจะเห็นว่าคุณลงคะแนนอย่างไร คุณไม่ได้รับความเป็นส่วนตัวของบูธลงคะแนนในแบบที่คุณเป็นในหลัก เมื่ออาศัยอยู่ในสถานะเริ่มต้นฉันมักจะชอบระบบหลัก ฉันคิดว่ามันให้สิทธิ์ผู้ออกเสียงลงคะแนนมากขึ้นและฉันให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของการลงคะแนนของฉัน อย่างไรก็ตามฉันต้องสงสัยว่าเราจะมีชีวิตอยู่ในระบอบประชาธิปไตยที่แตกต่างกันมากหรือไม่ถ้าเราต้องคำนึงถึงการลงคะแนนของเราเพื่อให้เหตุผลแก่เพื่อนบ้านและเพื่อนของเรา เราจะระงับอคติและความโลภของเราหรือไม่ถ้าเรารู้ว่าคนอื่นรู้ว่าเราโหวตอย่างไร หรือว่าเราจะไม่ลงคะแนนเพื่อผลประโยชน์ที่ดีที่สุดในเรื่องของความดีร่วมกับสายคุณธรรมและจริยธรรมขั้นสูงสุดและทำในสิ่งที่ได้รับความนิยมเทรนด์คืออะไร?
ซึ่งแตกต่างจากการเลือกตั้งครั้งก่อนที่เรารับรู้ถึงผลกระทบของแบรดลีย์ซึ่งเป็นเหตุการณ์ครั้งเดียวเรามีพรรคและพรรคการเมืองที่จะเกิดขึ้นกับผู้สมัครคนเดียวที่เราสามารถสังเกตเห็นว่าแบรดลีย์เอฟเฟ็กต์ เรามีทั้งพรรคและพรรคการเมืองที่อาจช่วยชี้แจงพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงของชาวอเมริกัน ในขณะที่ปัจจัยหลายประการอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ในหลักนิวแฮมป์เชียร์มันได้เน้นวิธีที่การแข่งขันอาจเป็นปัจจัยหนึ่งในการเลือกการลงคะแนนของชาวอเมริกัน การแข่งขันในอนาคตจะทำให้เรามีโอกาสเห็นว่าผลของแบรดลีย์เพิ่มขึ้นเป็นรูปแบบหรือหากพยายามอธิบายความแตกต่างระหว่างการสำรวจกับผลลัพธ์ที่เรารับรู้ว่ามีอคติเป็นคำอธิบาย การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2008 กำลังก่อตัวขึ้นเพื่อการแข่งขันที่น่าสนใจมากและอาจเปิดเผยเกี่ยวกับเราในฐานะคนอเมริกันมากกว่าที่เรารู้สึกสบายใจ