เป้าหมายในเป้าหมาย

• เมษายน 19, 2024

เป้าหมายในเป้าหมาย

กลุ่มพันธมิตรค่าจ้างชีวิต (Living Wage Coalition) ซึ่งเป็นองค์กรของกลุ่มชุมชน 35 กลุ่มในชิคาโกได้กำหนดเป้าหมายของพวกเขาในเป้าหมายผู้ค้าปลีกแห่งชาติ สภาเมืองชิคาโกผ่านกฎหมายที่กำหนดให้ร้านค้าปลีกในเมืองที่มีขนาดใหญ่กว่า 90,000 ตารางฟุตและมีรายได้มากกว่า 1 พันล้านรายเพื่อจ่ายค่าครองชีพ $ 10 ต่อชั่วโมงรวมทั้งผลประโยชน์ $ 3 ในความพยายามที่จะทำให้นายกเทศมนตรียับยั้งกฎหมายเป้าหมายกำลังข่มขู่เมืองด้วยการขู่ว่าจะยกเลิกการเปิดสาขาใหม่สามแห่งในย่านชุมชนชาวแอฟริกัน - อเมริกันส่วนใหญ่ในขณะที่ดำเนินการเปิดร้านสาขาใหม่ในชุมชนทางตอนเหนือสีขาวส่วนใหญ่ . ปัจจุบัน Target มีร้านค้าเจ็ดแห่งในเมืองรวมถึง Chicago Lincoln Park store ซึ่งเป็นทำเลที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประเทศ

เป้าหมายได้รับ 9.9 ล้านในการลดหย่อนการจัดหาเงินทุนเพื่อลดภาษีเพื่อสร้างร้านค้าภายในเมือง Robert Ulrich ผู้บริหารสูงสุดมีรายได้มากกว่า $ 20,000 ต่อชั่วโมงเป็นประธาน บริษัท ที่ต่อต้านกฎหมายที่กำหนดให้เขาจ่ายเงิน 20,000 เหรียญต่อปีให้กับพนักงาน ACORN สมาคมองค์กรชุมชนเพื่อการปฏิรูปตอนนี้องค์กรความยุติธรรมทางสังคมได้ออกคำเตือนการกระทำโดยขอให้ผู้คนโทรหา Robert Ulrich CEO ที่ (612) 304-6073 และบอกเขาว่า“ ค่าจ้างที่ยุติธรรมและการเล่นที่ยุติธรรมเป็นธุรกิจที่ดี” เป้าหมายดำเนินกิจการร้านค้าในเมืองที่มีค่าครองชีพในซานเต้เฟแล้วพวกเขาจ่าย $ 9.50 ต่อชั่วโมงและในซานฟรานซิสโกพวกเขาจ่าย $ 8.82 การจ่ายค่าครองชีพในเมืองชิคาโกและทุกเมืองควรเป็นเป้าหมายของ บริษัท

การช็อปปิ้งด้วยความรู้สึกผิดชอบชั่วดีกลายเป็นเรื่องยากตลอดเวลา ดูเหมือนว่า บริษัท ต่างๆจะต้องสูญเสียไปจากศีลธรรม พวกเขาไม่รู้สึกถึงความจำเป็นที่จะต้องทำกำไรจากการเพิ่มผลิตภาพให้กับพนักงานของพวกเขาอีกต่อไป ในขณะที่ บริษัท มีผลกำไรที่บันทึกค่าจ้างที่แท้จริงยังคงนิ่ง บริษัท ไม่มีปัญหาที่จะให้ผู้เสียภาษีหยิบแท็บสำหรับโครงการทางสังคมที่พนักงานของพวกเขามีคุณสมบัติเพราะค่าจ้างไม่เพียงพอที่พวกเขาจ่าย ฉันต้องการใช้เงินของฉันกับ บริษัท ที่จ่ายค่าครองชีพและให้ผลประโยชน์แก่พนักงานของพวกเขา แต่พวกเขาก็เริ่มหายากขึ้นเรื่อย ๆ คุณรู้จัก บริษัท ที่รับผิดชอบต่อสังคมและเศรษฐกิจของพนักงานหรือไม่? ถ้าคุณทำส่งอีเมลถึงฉันและบอกฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้

ปรับปรุง:

ที่ digg.com ความคิดเห็นบางส่วนถูกโพสต์เกี่ยวกับบทความนี้เพื่อตอบสนองต่อลิงก์ไปยังบทความที่โพสต์ที่นั่น ต่อไปนี้เป็นความคิดเห็นบางส่วนที่โพสต์โดย“ HumanAction”

"ฉันชอบเมื่อกลุ่มนักข่าวหรือบล็อกเกอร์เหล่านี้ใช้คำว่า 'ยุติธรรม' ยุติธรรมคืออะไรยุติธรรมสำหรับฉันเหมือนกันกับคนอื่นหรือไม่ .... ถ้าคนไม่เต็มใจทำงานที่ Target น้อยกว่า $ 10 ต่อชั่วโมงเป้าหมายจะถูกบังคับให้จ่ายมากขึ้น ... ถ้า Target ร้านค้าแบบเปิดจะต้องขึ้นราคาซึ่งทำร้ายคนจนมากที่สุดดังนั้นแม้ว่ากลุ่มเหล่านี้จะอ้างว่าต้องการช่วยเหลือคนที่ยากจนที่สุดเพราะพวกเขาไม่รู้ถึงความเรียบง่ายทางเศรษฐศาสตร์ขั้นพื้นฐานพวกเขากำลังทำสิ่งที่ตรงกันข้าม ... "(คุณสามารถอ่านความคิดเห็นของเขาและอื่น ๆ ได้ที่ Digg.com)

ฉันโพสต์คำตอบนี้:
ฉันเป็นคอลัมนิสต์ที่เขียนบทความที่คุณแสดงความคิดเห็น สำหรับคำว่า "ยุติธรรม" ฉันไม่เคยใช้คำนี้จริงๆ มันปรากฏในคำพูดจาก ACORN กลุ่มนักกิจกรรมทางสังคม อย่างไรก็ตามฉันจะพยายามตอบสนองต่อปัญหาบางอย่างที่คุณแจ้งมา ก่อนอื่นฉันไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ฉันเรียนวิชาวรรณคดีอังกฤษประมาณไกลจากเศรษฐศาสตร์เท่าที่คุณจะทำได้

ฉันรู้ว่าเหตุผลที่เมืองให้สิทธิประโยชน์ทางภาษีเป็นเพราะพวกเขาต้องการที่จะดึงดูดธุรกิจให้ทำสิ่งที่พวกเขาจะไม่ทำหากพวกเขาเกี่ยวข้องกับผลกำไรของพวกเขาเท่านั้น เมืองที่เสนอให้มีเป้าหมายสิทธิประโยชน์ทางภาษีเพื่อสนับสนุนเป้าหมายในการสร้างร้านค้าซึ่งเป็นทรัพยากรที่ชุมชนต้องการ เมื่อ Target เข้าสู่ข้อตกลงเพื่อสร้างร้านค้าพวกเขาไม่เพียง แต่ทำสัญญาทางกฎหมาย แต่ยังเป็นสัญญาทางสังคมกับเมืองด้วย และในขณะที่การตกลงในสัญญาอาจไม่ละเมิดข้อผูกพันทางกฎหมายใด ๆ แต่ก็เป็นการละเมิดภาระผูกพันทางสังคมที่พวกเขาทำ พวกเขาสร้างร้านค้าในพื้นที่ที่ทำกำไรได้มากกว่าร้านค้าที่พวกเขาอาจจะสร้างต่อไปเพราะเป็นประโยชน์ต่อกำไรของพวกเขา ตอนนี้พวกเขากำลังขู่ว่าจะไม่ให้บริการร้านค้าในพื้นที่ที่มีกำไรน้อยกว่าแม้ว่าพวกเขาจะได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษี นี่คือความคิดของฉันผิดศีลธรรม เมื่อทำข้อตกลงพวกเขามีภาระผูกพันที่จะต้องสนองความต้องการของชุมชนไม่ใช่แค่ความต้องการของตนเอง

ฉันรู้สึกว่ามันผิดศีลธรรมสำหรับซีอีโอที่ทำเงินได้มากกว่า $ 20,000 ต่อชั่วโมงในขณะที่พนักงานของเขาอยู่ใต้เส้นความยากจน ฉันเดาว่าเมื่อคุณบอกว่าไม่มีใครถูกบังคับให้ทำงานที่ Target คุณไม่เคยอยู่ในสถานการณ์ที่คุณถูกบังคับให้รับงานเพียงอย่างเดียวด้วยเหตุผลทางการเงิน เมื่อคุณแม่คนเดียวทำงานที่ค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเธอมักทำเช่นนั้นเพราะเป็นข้อกำหนดสำหรับเธอที่จะทำเช่นนั้นเพื่อรับความช่วยเหลือทางการเงินที่เธอต้องดูแลลูกที่เธอมีอยู่ ร้อยละหกสิบห้าของเช็คเอ้าท์ของเธอจะไปจ่ายค่าเลี้ยงดูลูกส่วนที่เหลืออีกสามสิบห้าเปอร์เซ็นต์ของค่าจ้างของเธอจะไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายของที่อยู่อาศัยอาหารการขนส่งและการดูแลสุขภาพสำหรับเธอและลูกของเธอ เธอจะต้องยอมรับความช่วยเหลือจากรัฐบาลสำหรับความต้องการขั้นพื้นฐานเหล่านี้

เนื่องจากความช่วยเหลือจากรัฐบาลที่เธอได้รับเธอสามารถไปทำงานได้โดยรู้ว่าลูกของเธอปลอดภัยเธอได้รับอาหารที่ดีพักผ่อนและมีสุขภาพที่ดี ปัจจัยเหล่านี้ทำให้เธอเป็นพนักงานที่มีประสิทธิผลมากขึ้น นายจ้างได้รับประโยชน์โดยตรงจากประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นนี้ เมื่อเขาไม่ผ่านผลกำไรที่เขาได้รับจากการเพิ่มผลิตผลนี้ให้กับพนักงานของเขามันเป็นผู้เสียภาษีที่ลงเอยด้วยการเลือกแท็บโดยจ่ายเงินให้กับโครงการทางสังคม นั่นคือระบบเกม

ฉันตระหนักดีว่าศีลธรรมไม่ใช่เศรษฐศาสตร์ในระดับที่ชอบจัดการ คุณไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับการตัดสินทางศีลธรรมของฉัน จุดของคอลัมน์ของฉันคือการชี้ให้เห็นว่ามันยากสำหรับคนที่รู้สึกว่าสิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาทางศีลธรรมในการหาสถานที่ที่จะซื้อ ฉันกำลังมองหาคำแนะนำจากผู้อ่านของฉันของ บริษัท ที่แบ่งปันค่าของฉันดังนั้นฉันสามารถตอบแทนพวกเขาด้วยดอลลาร์ของฉัน