ฟรีความคิดทางการเมืองและความถูกต้อง
OP / ED

ความสามารถในการแสดงออกอย่างอิสระโดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่คนอื่นอาจคิดหรือพูดก็เหมือนกับการเดินผ่านทุ่นระเบิดสาย หากคุณแสดงความกังวลสำหรับปัญหาเดียวแสดงว่ามีคนคิดว่าคุณขัดแย้งกับพวกเขา หากคุณแสดงความไม่เห็นด้วยกับใครบางคนแสดงว่าคุณเป็นคนกลุ่มโดยอัตโนมัติ พวกเราไวเกินไปไหม หรือเป็นเพียงข้อแก้ตัวที่จะเบี่ยงเบนความสนใจของสิ่งที่เกิดขึ้นจริง

ความผิดฉันเอง! ฉันคิดว่านี่คืออเมริกา สถานที่ที่เราสามารถแสดงความคิดเห็นและพูดสิ่งที่อยู่ในใจของเราโดยไม่รู้สึกว่าถูกตัดสินหรือถูกเยาะเย้ยหรือถูกระบุว่าเป็นนักสังคมนิยมฟาสซิสต์ชนชั้นหรือไม่รักชาติ เราจะมีบทสนทนาที่เปิดกว้างและพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างไรและมันไม่เพียงส่งผลกระทบต่อเราในฐานะปัจเจกบุคคล แต่ในฐานะชุมชนและประเทศถ้าหากเราเริ่มพูดเราจะถูกปิดตัวลง วาระการประชุม?

บทสนทนาที่ชัดเจนเปิดเผยและซื่อสัตย์ดูเหมือนจะไกลและน้อยมากเมื่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องไม่ต้องการเผชิญหน้ากับความจริงของสิ่งที่อยู่ข้างหน้าพวกเขา แต่เรามีการสนทนาที่ไม่ปะติดปะต่อซึ่งเป็นการเลียนแบบหัวข้อข่าวของหนังสือพิมพ์หรือบทสนทนาที่เราเห็นในสถานีข่าวจำนวนมาก (ซึ่งเห็นได้ชัดจากมุมมองและความคิดเห็นของตนเอง)

ไม่มีใครมีความคิดดั้งเดิมอีกต่อไปหรือไม่ และถ้าพวกเขาทำพวกเขาจะรับรู้ว่ามันเป็นความคิดเดิมหรือไม่? อืม? เรามีส่วนร่วมในศิลปะการดูสิ่งที่เราพูดว่าเราไม่ได้พูดมาก ดูเหมือนว่าการสนทนาของเราจะเหมือนกัน แต่ด้วยการใช้ภาษาและโทนเสียงที่แตกต่างกันซึ่งทำให้เรารู้ว่าร่างกายของผู้คนกำลังพูดอะไร

เมื่อพูดถึงตัวเองมนุษย์มีวิธี“ ตี” รอบ ๆ พุ่มไม้เมื่อพวกเขาไม่แน่ใจว่าคนอื่นจะใช้สิ่งที่พวกเขาพูดหรือได้รับความหมายที่แท้จริงของสิ่งที่พวกเขาพยายามสื่อ เรากลายเป็นคนเข้มงวดในความพยายามที่จะ“ ถูกต้องทางการเมือง” และละเอียดอ่อนจนเราสูญเสียแนวคิดของคำพูดที่จริงใจจริงใจพูดฟรี - โดยที่เราพูดอย่างเด่นชัดว่าอะไรอยู่ในจิตใจของเราและในหัวใจของเราโดยไม่มีเจตนาร้ายใด ๆ อื่น แต่เพียงเพื่อแสดงสิ่งที่เรารู้สึกและเชื่ออย่างแท้จริง

เราอยู่ในโลกที่เต็มไปด้วยความแตกต่างรวมถึงความคิดเห็น ทุกคนไม่คิดเหมือนกันเชื่อเหมือนกันเห็นเหมือนกันหรือแม้แต่เรียนรู้เหมือนกัน ดังนั้นทำไมในโลกการสนทนาและความคิดเห็นของเราควรเหมือนกัน? เหตุใดเราจึงพยายามกำจัดความคิดและความคิดริเริ่มในการคิดของเราโดยการกดขี่หรือนำการลงโทษไปยังผู้ที่คิดต่างหรือนอกกรอบและมีความกล้าหาญที่จะพูดเช่นนั้น?

สิ่งหนึ่งที่สงสัยว่าทำไมผู้แสวงบุญมาถึงอเมริกาจริงๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาความโหดร้ายที่เกิดขึ้นเมื่อพวกเขามาถึงโลกใหม่ (ฉันพร้อมที่จะพูดความคิดของฉันที่นี่ดังนั้นหากคุณไม่ต้องการอ่านสิ่งที่ความคิดส่วนตัวที่แท้จริงของฉันคือหรือถ้าคุณรู้สึกขุ่นเคืองใน - คุณได้รับอนุญาตให้ปิดบทความนี้และเดินออกไปฉันจะ ไม่คิดว่าคุณจะน้อยไปกว่านี้อันที่จริงฉันแนะนำให้คุณออกกำลังกายด้วยการใช้สิทธิ์ของฉัน

มันกวนใจว่าเราสามารถอยู่ในสังคมที่บอกเราว่าเรามีสิทธิ์ในการ "American Dream" แต่จะขัดขวางร่างกายของผู้คนจากการที่สามารถจำความฝันนั้นได้โดยการใช้กลยุทธ์อย่างพิถีพิถัน ที่ทำให้รุนแรงขึ้นอย่างต่อเนื่องของข้อบกพร่องทางเศรษฐกิจและสังคมและการปฏิบัติต่อการรักษาที่ไม่เป็นธรรมและลำเอียงเมื่อมันมาถึงการศึกษา, ภาษี, การดูแลสุขภาพและการจำคุกเพียงเพื่อชื่อไม่กี่

ไม่มีใคร; โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันไม่ได้คาดหวังว่าเอกสารของรัฐบาลหรือโครงการทางสังคมเป็นวิธีที่จะนำความสมดุลและการปรับโครงสร้างให้กับชุมชนที่กำลังจะตายและทุกข์ทรมาน อย่างไรก็ตามการรักษาที่เป็นธรรมและสมดุลทั่วกระดานเป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่มีสุขภาพดีบวกและก้าวหน้า โอกาสเดียวกันที่มอบให้กับชุมชนที่ร่ำรวยกว่าหรือชุมชนของการชักชวนคอเคเซียนควรเป็นโอกาสเดียวกันที่มอบให้กับชนกลุ่มน้อยทุกคนและชุมชนที่ร่ำรวยน้อยกว่าด้วยความช่วยเหลือเพิ่มเติมของคนที่สามารถสอนชุมชนถึงวิธีการใช้สิ่งที่พวกเขาได้รับ .

อา! แต่รอสักครู่หนึ่งอาจพูดได้! มันจะยุติธรรมหรือเป็นไปได้อย่างไรเมื่อชุมชนที่ได้รับนั้นเป็นชุมชนที่มีผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงสูงจริง ๆ ? พวกเขาได้รับเพราะพวกเขาลงคะแนน จุดที่ถ่ายได้ดี! ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไมความพยายามครั้งใหญ่ที่จะ จำกัด หรือยับยั้งการแปรญัตติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งปัจจุบัน? มันยุติธรรมหรือไม่ที่จะบอกว่าชุมชนที่ยากจนนั้นไม่มีเพราะพวกเขาไม่ลงคะแนนจากนั้นให้หันไปรอบ ๆ และพยายามป้องกันไม่ให้พวกเขาออกเสียงลงคะแนน? ดูเหมือนว่าจะจับ 22 ให้ฉัน แต่จากนั้นอีกครั้งนี่เป็นเพียงความคิดของฉันและความคิดบางอย่างที่ผ่านมาในใจของฉัน

ฉันถูกต้องในสมมติฐานของฉัน? มันยุติธรรมสำหรับฉันที่จะคิดสิ่งต่าง ๆ หรือคิดตามสายเหล่านี้? ใครจะพูดบ้าง นี่คือความคิดเห็นของฉัน นี่คือความคิดของฉัน ไม่ว่าจะถูกหรือผิดถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง พวกเขาเป็นของฉันและฉันมีสิทธิ์ที่จะแสดงพวกเขาพูดและเขียนพวกเขาโดยไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องถูกต้องทางการเมืองหรืออ่อนไหวต่อระดับที่ฉันเสียเสรีภาพในการพูดและคิด

ในบางจุดเราทุกคนจะต้องตระหนักว่าความจริงเป็นสิ่งจำเป็นหากเราต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในโลกที่เราอาศัยอยู่เราไม่สามารถเดินต่อไปในเขตทุ่นระเบิดได้โดยหวังว่าสิ่งต่อไปที่เราพูด หรือคิดว่าจะไม่ถูกใช้กับเราหรือตีความว่าเป็นสิ่งที่ไม่ ความถูกต้องทางการเมืองเป็นสิ่งหนึ่ง แต่การทำเช่นนั้นเสียค่าใช้จ่ายของความคิดดั้งเดิมและความซื่อสัตย์เป็นอีก มีความสมดุลและเราจำเป็นต้องค้นหาก่อนที่เราทุกคนจะเดินไต่เชือกพร้อมที่จะระเบิดต้องการความจริงในสวนเพื่อเริ่มการสนทนาที่ซื่อสัตย์ซึ่งในที่สุดก็ส่งผลให้โลกดีขึ้นสำหรับทุกคนไม่ใช่แค่ ผู้ลากมากดี.