The Fairness Doctrine - มันยุติธรรมหรือไม่

• เมษายน 19, 2024

หากคุณเป็นคนพูดวิทยุคุณอาจเคยได้ยินข่าวลือเกี่ยวกับหลักคำสอนเรื่องความยุติธรรม คำพูดบนท้องถนนมีไว้ว่า“ libs” พยายามปิดวิทยุพูดคุยกึ่งกลางขวาโดยการบังคับให้สถานที่ใช้หลักคำสอนที่เป็นธรรม สำหรับผู้ที่กำลังสงสัยว่ามีอะไรที่จะเรียกร้องนี้หรือถ้านี่เป็นเพียงแค่กลุ่มของ hype นี่เป็นข้อมูลเชิงลึกที่จะแสดงให้เห็นว่าสิทธิและเสรีภาพที่ได้รับจากการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของสหรัฐอเมริกาอยู่ในอันตรายหรือไม่ .

หลักความยุติธรรมคืออะไร?

หลักคำสอนนี้เป็นผลิตผลของ Federal Communications Commission (FCC) และพยายามที่จะปกป้องประชาชนทั่วไปจากการถูกโฆษณาชวนเชื่อด้านเดียวในประเด็นการโต้เถียง ในขณะที่ความคิดที่ว่า "ยุติธรรมและสมดุล" อาจดูเหมือนโฆษณาในช่อง Fox News แต่มันก็บินไปเผชิญหน้ากับการแปรญัตติครั้งแรกเนื่องจากในสาระสำคัญมันทำให้เกิดการควบคุมของรัฐบาลในหัวข้อและความคิดเห็นที่แสดงบนคลื่นสาธารณะ .

หลักคำสอนเรื่องความยุติธรรมประยุกต์ใช้อย่างไร?

ตั้งแต่ปี 1987 มีการบังคับใช้หลักคำสอนนี้ไม่มากนัก ตามความเป็นจริงในปี 1969 ศาลฎีกาได้ปกครองว่าหลักคำสอนนั้นเป็นรัฐธรรมนูญในกฎหมายสถานที่สำคัญ Red Lion Broadcasting Co. v. คณะกรรมการการสื่อสารแห่งชาติ, 395 สหรัฐอเมริกา 367 (1969)หากว่าบุคคลที่มีชื่อดีของพวกเขาเปื้อนในอากาศพวกเขาจะได้รับเวลาเท่ากันเพื่อตอบสนองต่อการโจมตี

แต่ในปี 1985 FCC เองก็รู้ว่าหลักคำสอนของพวกเขานั้นตรงกันข้ามกับเสรีภาพในการพูดและดังนั้นจึงเริ่มไม่เพียง แต่กลับตัวเองเท่านั้น แต่ยังหยุดการประยุกต์ใช้หลักคำสอนนี้เพราะมันไม่จำเป็นอีกต่อไปเมื่อต้องเผชิญกับสื่อมากมาย และช่องข่าว

เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าเวลาสภาคองเกรสและพยายามจัดตั้งกฎอีกครั้งในขณะที่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมของประธานาธิบดีเรแกนและบุชซีเนียร์ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมกับหลักคำสอน

หลักคำสอนแห่งความยุติธรรมนั้นตายไปแล้วหรือ

ไม่ใช่ถ้า Kucinich, Hinchey, Sanders และ Slaughter เข้ามา อีกครั้งมีการเคลื่อนไหวบนพื้นเพื่อเรียกคืนหลักคำสอนที่เป็นธรรม ดังนั้นพรรคอนุรักษ์นิยมจึงถูกต้องเมื่อพวกเขาอ้างว่า“ libs” กำลังพยายามที่จะฟื้นฟูหลักคำสอน แต่มันก็ไม่ได้ทำให้เกิดความพยายามที่จะปิดวิทยุพูดคุยในขณะที่บางคนพูดถึงการอนุรักษ์หัวโบราณ แต่ทฤษฎีที่อยู่เบื้องหลังหลักคำสอนระบุไว้ง่ายๆว่าสำหรับฝ่ายขวาทุกคนต้องมีฝ่ายซ้ายซ้ายอยู่ด้วย ในขณะที่สื่อกระแสหลักมีอคติทางซ้ายในวิทยุพูดคุยมีอคติทางปีกขวามากกว่า สิ่งนี้หมายความว่าสำหรับรายการโทรทัศน์ทุก witchy-pooh ที่มีความเห็นในแง่สังคมนิยมฝ่ายซ้ายตอนนี้จะมีตอนของ Highway to Heaven ที่มีคำอธิบายเชิงอนุรักษ์นิยมหรือไม่? ไม่เห็นได้ชัดว่ากฎนี้จะใช้กับวิทยุพูดคุยเท่านั้น

การประยุกต์ใช้หลักคำสอนแห่งความยุติธรรมเป็นความคิดที่ดีหรือไม่?

ไม่ได้เนื่องจากมีการใช้เพียงฝ่ายเดียวดังนั้นจึงดูเหมือนเป็นความพยายามที่จะยับยั้งทางออกสำหรับผู้แสดงความคิดเห็นที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้น นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องน่าสงสัยที่ดีที่สุดที่จะให้ FCC รับผิดชอบการจัดสรร“ ความเป็นธรรม” เพิ่มความจริงที่ว่าสื่อได้เติบโตจนถึงระดับที่แม้พนักงานของ FCC ที่อุทิศตนมากที่สุดจะสามารถตำรวจได้ทุกสถานีในไม่ช้ามันก็ชัดเจนว่ามีความยุติธรรมเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับหลักคำสอนนี้และอีกมากมาย มีม้าและม้ามากขึ้นที่จะแสดงสถานีวิทยุเพื่อป้องกันไม่ให้ FCC ปิดหลังพวกเขา

หลักคำสอนความเป็นธรรมจะอนุญาตให้มีการถ่ายทอดความคิดที่ขัดแย้งกันมากขึ้นหรือไม่ แทบจะไม่คุณอาจพบว่ามีสถานีเล่นเพลงลิฟท์มากขึ้นเรื่อย ๆ หากคุณกำลังมองหาความเป็นธรรมฟังรายการสะสมอ่านเอกสารดูรายการข่าวและรับทราบ คุณไม่ต้องการให้ FCC จับมือของคุณสำหรับสิ่งนั้น (และในขั้นตอนการเชือดและแก้ไขการแปรญัตติครั้งแรก) ใช่ไหม?