สถาบันการค้นพบ

• เมษายน 25, 2024

เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ฉันหลีกเลี่ยงการโต้เถียงผู้คนเกี่ยวกับความเชื่อทางศาสนาของพวกเขา หากศรัทธาของพวกเขาเป็นของแท้ดังนั้นโดยนิยามแล้วมันเป็นภูมิคุ้มกันต่อคำวิจารณ์ที่ให้เหตุผล นอกจากนี้ฉันไม่มีความปรารถนาที่จะกีดกันใครก็ตามที่เป็นแหล่งแห่งความหวังและความสะดวกสบายในชีวิตไม่ว่าจะเป็นเหตุผลหรือไม่ก็ตาม คนที่นับถือศาสนาจะไม่แบ่งปันสิ่งนี้ตลอดเวลา หลายคนคิดว่าเป็นหน้าที่ของพวกเขาที่จะกำหนดความเชื่อของพวกเขาให้กับผู้อื่นในรูปแบบของสัญลักษณ์และพิธีกรรมที่ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะการบังคับใช้คำสั่งทางศาสนาหรือแม้แต่กฎหมายบนพื้นฐานความเชื่อ บางคนตามเป้าหมายอุดมการณ์อย่างเปิดเผย คนอื่นมักมาก…เหมือน Discovery Institute

Discovery Institute ตั้งอยู่ในซีแอตเติลก่อตั้งขึ้นในปี 1996 โดยนักกิจกรรมพรรครีพับลิกัน Bruce Chapman และ George Gilder ด้วยเงินทุนจากผู้ใจบุญผู้มีใจรักโฮเวิร์ดอามานสันจูเนียร์และมูลนิธิคริสเตียนแม็คแลนลัน ตามคำแถลงพันธกิจ (1) สถาบัน Discovery มีเป้าหมายที่จะ“สร้างวิสัยทัศน์เชิงบวกของการปฏิบัติในอนาคต” โดยการส่งเสริม “ ความคิดเห็นในประเพณีสามัญสำนึกของรัฐบาลตัวแทนตลาดเสรีและเสรีภาพส่วนบุคคล”

แถลงการณ์ดังกล่าวมีอุดมการณ์อนุรักษ์นิยม แน่นอนว่าตำแหน่งทางนโยบายหลายแห่งของสถาบันนั้นมาจากสิทธิส่วนหัวโดยตรงรวมถึงการสนับสนุน“ สงครามกับความหวาดกลัว” ของจอร์จบุชที่ได้รับการประดิษฐ์คิดค้น อย่างไรก็ตามแม้แต่การตรวจสอบคร่าวๆของเว็บไซต์ของสถาบันก็ยังให้ความสำคัญกับการส่งเสริมลัทธิเนรมิตและเทววิทยาของคริสเตียน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในศาลผู้ก่อตั้งสถาบันการค้นพบจึงตัดสินใจที่จะฉายภาพที่แตกต่างโดยการระงับการอ้างอิงทางศาสนาที่เปิดเผยในงบสาธารณะของพวกเขาและวางตัวเป็นศูนย์กลางสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ การแทนที่คำว่า“ การออกแบบอย่างชาญฉลาด” สำหรับ“ เนรมิต” เป็นนวัตกรรมของ Discovery Institute

น่าเสียดายที่ความสำเร็จในการปลอมแปลงของพวกเขาในปี 1999 บันทึกภายในจากสถาบันถูกรั่วไหลออกสู่อินเทอร์เน็ตซึ่งยังคงเป็นที่มาของความอับอายนับ แต่นั้นมา (คุณไม่ชอบอินเทอร์เน็ตหรือเปล่า) รู้จักเอกสาร Wedge (2) เนื่องจากมีวลีสำคัญบันทึกข้อตกลงจะเผยให้เห็นเป้าหมายที่แท้จริงของสถาบันในภาษาที่ไม่คลุมเครือ

การเรียกข้อเสนอที่ว่ามนุษย์ถูกสร้างขึ้นในภาพลักษณ์ของพระเจ้าเป็นหลักการ“ ความจริง” ของอารยธรรมตะวันตกเอกสารดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปรัชญาเชิงวัตถุที่มีสังคม“ ติดเชื้อ” ดังนั้นการค้นพบสถาบัน "หาอะไรไม่น้อยไปกว่าการล้มล้างลัทธิวัตถุนิยมและมรดกทางวัฒนธรรม" และการจัดตั้ง "พยัญชนะวิทยาศาสตร์กับความเชื่อของคริสเตียนและเทวนิยม" แน่นอนสิ่งที่พวกเขาหมายถึงคือการพิสูจน์ทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วินโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติและการแทนที่ด้วยมาตรฐานความเชื่อในการสร้างของพระเจ้า ในช่วงท้ายของเอกสาร Wedge นี้จะแสดงรายละเอียด“ แผนห้าปี” ซึ่งเป็นสุดยอดในการอภิปรายสาธารณะที่ยิ่งใหญ่

หลังจากเริ่มปฏิเสธความถูกต้องของเอกสาร Wedge สถาบันการค้นพบสารภาพว่ามันเป็นของแท้และจากนั้นนำกลยุทธ์ของความเงียบแข็งในเรื่องคงสันนิษฐานด้วยความหวังว่าในที่สุดมันก็จะจางหายไปจากความสนใจของประชาชน (หนึ่งในเป้าหมายของฉันในการเขียนบทความนี้คือเพื่อช่วยให้แน่ใจว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น!) ในขณะที่พวกเขาได้ติดตามโปรแกรมการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ersatz ที่ออกแบบมาเพื่อพัฒนาความเชื่อของผู้สร้างในวงการวิทยาศาสตร์และสาธารณะ

พวกเขาประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยในอาณาจักรทั้งสอง การสำรวจในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันเห็นด้วยกับหลักคำสอนบางประการของผู้สร้าง นี่อาจเป็นหลักฐานว่าสถาบันการค้นพบและองค์กรที่คล้ายกันมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของสาธารณะ แต่การศึกษาระยะยาวของ Gallup (3) ในช่วงยี่สิบห้าปีที่ผ่านมาเผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในประชากรศาสตร์: ประมาณ 45% ของผู้คนเชื่อว่าพระเจ้าทรงสร้าง มนุษย์ในรูปของเธอ; 10-15% คิดว่าพระเจ้าไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ และส่วนที่เหลือใช้ตำแหน่งกลางที่พระเจ้าชี้นำการพัฒนามนุษย์ผ่านกระบวนการทางธรรมชาติ หากมีแนวโน้มใด ๆ เลยมันก็ลอยไปในความเห็นอกเห็นใจผู้สร้างและการจับคู่ที่สูงขึ้นในสัดส่วนของ doubers แต่การเปลี่ยนแปลงมีขนาดเล็กและอาจไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ

ในบรรดานักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานฉันทามติเป็นเอกฉันท์อย่างแท้จริงว่าลัทธิเนรมิตสร้างนั้นไร้สาระ ในปี 1987 นิวส์วีก (4) รายงานการสำรวจว่ามีนักวิทยาศาสตร์ 700 คนจาก 480,000 คนที่มีข้อมูลประจำตัวทางวิชาการที่ "น่านับถือ" (หรือประมาณ 0.14%) แสดงความมั่นใจในสิ่งที่เรียกว่า "วิทยาศาสตร์การสร้าง" ในโพลอีเมลล่าสุด ) ประธานภาควิชาชีววิทยาของมหาวิทยาลัยการวิจัยที่สำคัญเพียง 1 ใน 73 ตอบว่ามี "การโต้เถียงทางวิทยาศาสตร์" ในหมู่คณะชีววิทยาเกี่ยวกับวิวัฒนาการการตอบสนองเดียวยืนยันมาจากโรงเรียนแพทย์ศาสนศาสตร์

ในฐานะที่เป็นหนึ่งอาจคาดหวังความแตกต่างระหว่างนักวิทยาศาสตร์และประชาชนทั่วไปในมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับวิวัฒนาการสะท้อนให้เห็นในส่วนของรัฐการศึกษาที่หดหู่ในสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษาวิทยาศาสตร์; แต่มันก็เป็นผลมาจากการที่พันธมิตรที่ประสบความสำเร็จของครีเอชั่นนิสต์กับการเมืองฝ่ายขวา โพลล่าสุดของ Gallup (6) แสดงความคล้ายคลึงกันระหว่างความเชื่อทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมการเข้าร่วมคริสตจักรบ่อย ๆ ระดับการศึกษาต่ำและข้อตกลงกับเนรมิต

สิ่งที่เกี่ยวกับการอ้างซ้ำ ๆ บ่อยๆว่า "การออกแบบที่ชาญฉลาด" นั้นแตกต่างจากลัทธิเนรเทศ โดยสุจริต ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์และ "นักวิชาการ" ที่ Discovery Institute ทำการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของแท้ ในภาษาธรรมดาการเรียกร้องเหล่านั้นเป็นสองชั้นและ "การวิจัย" เป็นอึ แม้ว่าเว็บไซต์ของสถาบันจะมีรายงานชื่อที่น่าประทับใจซึ่งเต็มไปด้วยศัพท์แสงทางเทคนิคและการอ้างอิงถึงวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ที่อยู่ด้านหลังการแต่งหน้าต่างมีเนื้อหาเล็ก ๆ น้อย ๆ แทนที่จะนำเสนอข้อสังเกตดั้งเดิมผู้ตีพิมพ์ส่วนใหญ่ของ Creationist เพียงทำการปรับปรุงข้อมูลที่ได้รับการตีพิมพ์แล้วพยายามค้นหาความไม่สอดคล้องกันและช่องโหว่ที่พวกเขาสามารถแทรกข้อสรุปของตนเองได้

บทความล่าสุดในเว็บไซต์ Discovery Institute ระบุถึงวิวัฒนาการของยีราฟ (หรือไม่ใช่ "ไม่ใช่วิวัฒนาการ") บทความจำนวนมากอุทิศให้กับการสร้างและจากนั้นการทำลายล้างของการโต้แย้ง "ฟางชาย" ที่มีพื้นฐานมาจากทฤษฎีวิวัฒนาการทิ้งไป ข้อมูลเกี่ยวกับรูปแบบการให้อาหารยีราฟถูกอ้างถึงเป็นข้อสรุปว่าพวกเขาไม่ได้ให้การสนับสนุนจริง ๆ * ในบทความอื่นที่มีชื่อว่า ความล้มเหลวทางอุณหพลศาสตร์ของวิวัฒนาการฉันตกตะลึงที่จะเห็นการอ้างอิงถึงกฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์เป็นอุปสรรคต่อการวิวัฒนาการความคิดที่มีความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์มากเท่ากับการลักพาตัวคนต่างด้าว! ผู้เขียนศาสตราจารย์คณิตศาสตร์ forsooth, wriggles รอบ ๆ และในที่สุดก็จัดการเพื่อ conflate กฎข้อที่สองกับปัญหาอื่น ๆ เพื่อปกปิดความผิดพลาดของเขา แต่ไม่รู้ชีววิทยาและฟิสิกส์ของเขาชัดเจนอย่างเจ็บปวด เมื่อพิจารณาถึงความจำเป็นแล้วตำแหน่งของเขาคือ "ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าวิวัฒนาการจะเกิดขึ้นได้อย่างไร เรื่องตลกทางปัญญาประเภทนี้มักถูกส่งผ่านในฐานะวิทยาศาสตร์ของแท้ที่ Discovery Institute เป็นประจำ

เว็บไซต์ Atheist / ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าไม่ได้เป็นฟอรั่มที่เหมาะสมสำหรับการโต้วาทีข้อบกพร่องมากมายของเนรมิตเป็น ** จุดของบทความนี้คือองค์กรที่โดดเด่นได้รับการสนับสนุนอย่างดีและมีแรงจูงใจทางศาสนาปลอมตัวเป็นสถาบันวิจัยทางวิทยาศาสตร์ โปรแกรมการหลอกลวงสาธารณะที่ออกแบบมาเพื่อแนะนำลัทธิพรรคในชีวิตสาธารณะของเรา สหรัฐอเมริกาไม่ได้ตกเป็นเป้าหมายเพียงอย่างเดียว ในตุรกี (7) ผู้นับถือศาสนาอิสลามนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ได้รณรงค์ต่อต้านการวิวัฒนาการมากจนทำให้ชาวอเมริกันดูเหมือนจะเชื่อง แต่สงครามวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์ - และการสอน - เป็นปรากฏการณ์ทั่วโลก (8) ศาสนาเฉพาะที่เกี่ยวข้องอาจแตกต่างกัน แต่ในทุกกรณีเป้าหมายจะเหมือนกันนั่นคือการระงับความคิดที่พวกเขาพิจารณาว่าไม่สุภาพและมีการกำหนดตราแห่งความจริงของตนเองในส่วนที่เหลือของเรา และกับลูกหลานของเรา!

___________________

* เพื่อแสดงให้เห็นว่าบอบบาง - นั่นคือลับ ๆ ล่อๆ - บางส่วนของสิ่งนี้เป็นกระดาษที่ยกมาวิจัยจากวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่น่านับถือเกี่ยวกับพฤติกรรมการให้อาหารของยีราฟชายและหญิง (คอที่มีความยาวแตกต่างกัน) ตั้งแต่ยีราฟเหล่านี้ การแข่งขันที่ชัดเจนผู้เขียนสรุปว่าไม่มีแรงกดดันในการวิวัฒนาการ - ไม่มีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ - สำหรับคอที่ยาวกว่า เมื่อนักศึกษาชีววิทยาคนแรกรู้การแข่งขันและการคัดเลือกโดยธรรมชาติเกิดขึ้นในช่วงที่เกิดความเครียดสิ่งแวดล้อมเช่นภัยแล้งหรือการระบาดของโรคเมื่อแหล่งอาหารมี จำกัด การสังเกตที่ผู้เขียนคนนี้อ้างถึงนั้นมีการอ้างอิงถึงคำถามที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงและไม่เหมาะสมสำหรับการใช้งานที่เขาทำกับพวกเขา

** หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับเนรมิตหรือการอ้างสิทธิ์หรือหากคุณต้องการความช่วยเหลือในการถอดรหัสขยะบนเว็บไซต์ Discovery Institute โปรดส่งอีเมลถึงฉันแล้วฉันจะช่วยคุณค้นหาคำตอบ

(1) //www.discovery.org/about.php

(2) //www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/wedge.html

(3) //www.gallup.com/poll/21814/Evolution-Creationism-Intelligent-Design.aspx

(4) นิตยสาร Newsweek, 1987-JUN-29, หน้า 23, อ้างอิงจาก //www.religioustolerance.org/ev_publi.htm

(5)“ เปิดไฟที่ ‘สอนความขัดแย้ง’ Party's Over” การสร้างและการออกแบบนาฬิกาอัจฉริยะ Robert Camp
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(6) //www.gallup.com/video/27838/Evolution-Beliefs.aspx

(7) "นักวิทยาศาสตร์ชาวตุรกีเผชิญหน้ากับทฤษฎีของผู้สร้าง", The
อิสระ 14 กรกฎาคม 2550 นิโคลัสเบิร์ช
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(8)“ ภัยคุกคามจากลัทธิเนรมิตสร้างจนถึงการสอนอย่างมีเหตุผลของ
ชีววิทยา”, การวิจัยทางชีววิทยา, v40 (2): 113-122, Athel Cornish-Bowden & Maria
Luz Cardenas
//www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-97602007000200002&lng=pt&nrm=